+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Единственное жилье и банкротство: «неприкасаемость» квартиры 2019 год

Если я владею пентхаусом общей площадью 350 квадратных метров, где жилая составляет 119 квадратов, на улице Крещатик, стоимостью несколько миллионов долларов, я налог на недвижимость не плачу. А вот моя мама — пенсионерка и вдова, владеющая трехкомнатной квартирой в районном центре — еще советской сталинкой, с жилой площадью 50 метров, и домиком в селе с жилой площадью 40 кв. м, будет платить налог на недвижимость даже со своей мизерной пенсии».

«Цидулки» из налоговой инспекции, содержащие приглашение на беседу с инспектором для определения размера налога на вашу недвижимость, уже ходят по квартирам. Эксперты утверждают, что законодатель опять позаботился о «налоговом иммунитете» для элитных пентхаусов, а налоговая начала «путать» общую жилплощадь с жилой, пытаясь стянуть вступивший в этом году налог на недвижимость со своих граждан…

Когда большинство Верховной Рады сбежало от заблокированной трибуны в парламенте и ушло голосовать на Банковую, депутаты клялись, что принимают законы исключительно в интересах народа. В интересах того же народа был принят в первом чтении и правительственный законопроект № 2405, который освобождает от уплаты введенного в этом году налога на недвижимость наиболее незащищенные слои населения. По мнению экспертов, принятый документ — чистейшей воды профанация, чтобы просто отвлечь население от того, что «натворил» законодатель с самим налогом на недвижимость. Ведь наиболее незащищенные слои населения итак не отягощены лишними квартирами. А вот владельцев крупных особняков и элитных квартир законодатель «ловким движением руки» вывел из зоны налогообложения.

Так, к примеру, юрист Светлана Бовсуновская, президент Лиги экспертов Украины , считает, что данный документ (законопроект № 2405) — это не «заслуга» правительства, как пытается его преподнести Кабмин и парламентское большинство, а попытка исправить грубейшую ошибку законодателя, допущенную при принятии Налогового кодекса в части введения налога на недвижимость.

— Конечно, гуманный закон, который нужно было принять, — говорит эксперт. — Но у нас принимаются законы без консультаций с экспертами и специалистами, без учета мнения оппонентов, оппозиции. Кабинет министров преподносит это как заботу о своих гражданах, а на самом деле — это ошибка авторов Налогового кодекса. Кроме того, данный закон не может считаться легитимным, так как был принят при «сомнительных обстоятельствах» — на Банковой, а не в стенах парламента. Да, такой закон необходим. Но, что получат наши граждане? Я к этому закону отношусь как к авантюре, даже если он такой гуманный. Потому что ВР в другом составе сможет легко его отменить, как неконституционно принятый…

Ну, а о подводных камнях введенного налога на недвижимое имущество граждан нам поведал вице-президент Ассоциации профессиональных управляющих недвижимостью Анатолий Топал. Он глубоко убежден, что законодатель одним только принятием Налогового кодекса в части налогообложения недвижимости допустил грубейшее нарушение базовой нормы социальной справедливости.

— Нам налог на недвижимость обещали в рамках налога на богатство, налога на роскошь, а в результате мы получили налог на бедность, — говорит эксперт. — Сама система администрирования этого налога нарушает базовые принципы социальной справедливости. Дело в том, что если я владею пентхаусом общей площадью 350 квадратных метров, где жилая составляет 119 квадратов, на улице Крещатик, стоимостью несколько миллионов долларов, я налог на недвижимость не плачу. А вот моя мама — пенсионерка и вдова, владеющая трехкомнатной квартирой в районном центре — еще советской сталинкой, с жилой площадью 50 метров, и домиком в селе с жилой площадью 40 кв. м, будет платить налог на недвижимость даже со своей мизерной пенсии. Ей как бы государство предоставляет право выбрать, за что она хочет платить: за дом или за квартиру? Для этого ей придется ехать в налоговую службу, потратить кучу денег, времени и сил. Возможно, после общения с нашими клерками, ей и удастся изменить объект налогообложения (выбрать тот, за который платить надо будет меньше). Но, платить-то ей все равно придется.

— Я считаю, что законопроект № 2405, принятый ВР на Банковой, не снимает социальную напряженность с самой процедуры налогообложения недвижимости, — уверен Анатолий Топал и напоминает о другом документе: законопроекте № 2292, ранее зарегистрированном в ВР. Этот вариант, по мнению эксперта, как раз снял бы напряженность в обществе, уравнял бы в правах всех украинцев. Однако, к сожалению, депутаты его не приняли даже к рассмотрению.

— На сегодняшний день налогооблагаться будут согласно норме закона, исходя из наличия жилой площади, — пытается объяснить нововведение эксперт. — И в этом — уже нарушение прав человека! Разово освобождается от уплаты налога одна квартира с жилой площадью до 120 метров, жилой дом — до 250 кв. м. Если же свыше этой нормы хоть на сантиметр — платится один процент от всей базы налогообложения. Даже если жилая площадь всего лишь на 1 метр превышает норму, платите 1% от минимальной заработной платы, назначенной на год налогообложения (на сегодняшний день это 11,7 гривен) за каждый квадратный метр жилой площади.

— Если же так получилось, что у вас есть квартирка в городе (опять же — законодатель не учитывает стоимость этой квартирки — это может быть квартира в районном центре, в старом доме, а может — на Крещатике, стоимостью в пару миллионов долларов), с жилой площадью не более 120 кв. м, то такая недвижимость освобождается от уплаты налога. Вот такая у нас социальная справедливость. Получается, что самые обеспеченные опять оказались самыми освобожденными, на этот раз — от уплаты налога на недвижимость, — говорит эксперт.

Естественно, при желании владелец нескольких объектов недвижимости может с легкостью, если захочет, избежать уплаты налога на недвижимость, считает Анатолий Топал. Например, один объект недвижимости можно будет оформить на мужа, второй — на жену, третий, скажем, на ребенка или родственника.

— Да нашим богатеям, если они захотят, ничего не стоит и «сиротой» стать, лишь бы не платить этот налог, — считает эксперт. — Таким образом, замки с бассейнами и конюшнями общей площадью более 800 кв. метров, но имеющие жилую площадь на уровне 249 метров, от налогообложения уйдут.

— Социально справедливым налог на недвижимость будет тогда, когда он будет сориентирован на стоимость объекта налогообложения, — уверена Светлана Бовсуновская. — А так — это очередной налог для бедствующего населения, а якобы освобождение от налога самых незащищенных — не что иное, как пиар-акция Кабмина.

Именно Светлане Бовсуновской пришлось на днях консультировать предпринимателя по вопросам налогообложения его недвижимости. Ему уже пришло уведомление из налоговой инспекции. Предприниматель решил без юриста в налоговую не соваться.

— У моего клиента квартира уже более двух лет, как переведенная из жилого фонда в нежилой, — объясняет ситуацию юрист. — Далее, даже если бы эта квартира оставалась в жилом фонде, ее жилая площадь составляет 90 квадратных метров. Но, что интересно — в корешке, который присылает налоговая, значится не жилая площадь, а общая! То есть — нарушения уже пошли. Естественно, в налоговой извинились, объяснив «ошибку» тем, что информация удалилась из компьютера. А это значит, что налоговая пользуется недостоверной информацией. Нет единой базы. Далее: не продумана процедура, кому же подчинен собственник недвижимости, и его начинают вызывать в разные районные отделения налоговой. Налогоплательщику приходится обежать все районы города, чтобы доказать, что он будет регистрировать свой налог на выбранной им территории.

Ну и в завершение: несколько советов для счастливых, но не богатых, обладателей недвижимости в Украине. Излишнего беспокойства эксперты рекомендуют не проявлять. Не стоит самим бежать в налоговую со своей недвижимостью, даже если вы очень законопослушный гражданин и очень хотите уплатить новый налог.

— О необходимости уплатить этот налог вас должны уведомить письменно, — объясняет юрист. — Получив такое уведомление, внимательно изучите документ, присланный инспектором, сверьте его данные с оригиналами сертификатов собственности на вашу недвижимость. И если вы по закону не обязаны платить за свою недвижимость, смело несите оригиналы для предъявления в налоговую. И требуйте, чтобы вас удалили из базы плательщиков налога на недвижимость.

— Если же вы владелец нескольких объектов недвижимости, поступайте аналогично, — продолжает Светлана Бовсуновская. — Если вас пригласили, указав всю вашу недвижимость, находящуюся в собственности, помните, что вам может принадлежать не вся, а только часть недвижимости. Выбирайте для уплаты налога ту недвижимость, которая вам больше подходит для налогообложения.

Это интересно:  Закон о несостоятельности 2013: новые нормы института банкротства 2019 год

Вместо P.S. Да, налог на недвижимость — это не украинское ноу-хау. Он существует в большинстве европейских стран и является одним из основных бюджетонаполняющих налогов. Безусловно, и налоги нужно платить. Но, этот налог должен быть социально справедливым, и цена его должна быть соответственной. Немаловажно также, куда пойдут и собранные от этого налога деньги. А в Украине Президент страны во всеуслышание заявляет, что треть бюджетных денег разворовывается.

Финансы, собранные от этого налога, должны оставаться в распоряжении местной власти, считают эксперты, и идти исключительно на ремонты жилищного сектора — лифтов, крыш, подъездов. Граждане по четкой схеме использования средств должны понимать, куда идут деньги с налога на недвижимость и видеть, как улучшается качество их жизни. Пока же все эти признаки «цивилизованности» и рядом не стоят с методикой внедрения отечественного налога на недвижимость…

Все самые актуальные новости дня

Именно такую нелепую мысль выразил одиозный финансист из США Джордж Сорос в своей публикации в уважаемой, казалось бы, британской газете Guardian. Об этом сообщило РИА-Новости еще в начале декабря. По мнению американского олигарха, в 2017 году в России должен был разразиться экономический и политический кризис. И в этом случае нашей стране неизбежно грозило бы банкротство.

Лучший способ защиты — нападение

К счастью, этого не случилось, хотя прошло уже не три недели, а три месяца. Но поражают в публикации Сороса, даже не его прогнозы. Одиозный миллиардер обвинил Россию в бомбежке мирных городов Сирии. Хотя всем, кто следит за ситуацией в САР, хорошо известно, во-первых, что именно американские ВВС утюжат населенные пункты с мирным населением этой арабской республики, сваливая ответственность на Москву. А во-вторых, США вторглись в Сирию еще за год с лишним до законной операции российских ВКС.

И уж совсем неожиданным стало утверждение Сороса о том, что: «как только у Путина появилась возможность ускорить распад ЕС, он тут же ухватился за эту возможность» (как следует из статьи Сороса в Guardian). И с этой целью он якобы направил (?) поток беженцев в Европу. Что это: маразм выжившего из ума человека или эксцентризм теряющего моральные ориентиры стареющего миллиардера? Кто, как не он сам, предложил в 2015 году свой план наводнения Европы мигрантами с Ближнего Востока, что уже который год дестабилизирует там обстановку и по сути разрушает Старый Свет изнутри? Ведь именно финансируемые Соросом структуры и организации нелегально завозят в Европу сотни тысяч мигрантов.

«ИГИЛ* и Аль-Каида** обнаружили ахиллесову пяту западной цивилизации — страх смерти — и научились ее эксплуатировать…», — цитируем далее публикацию в Guardian. — И этой «угрозе, исходящей от путинской России, будет трудно противостоять». Самое печальное, что «испуганное» (судя по словам Сороса) западное общество воспринимает этот бред всерьез. Что ж, громче всех «лови вора!» кричит сам «вор» — гражданин США. Страны, чьи военные в Сирии уже не раз уличались мировым сообществом в покровительстве и защите бандитских формирований, а также выводе из-под бомбежек боевиков исламских радикальных группировок, а попросту говоря, террористов.

Зачем Пентагон делает это? Но ведь делает же: как говорится — на вырост. Чтобы иметь страшилку для «цивилизованного» западного мира в виде террористической угрозы и, соответственно, дополнительный бюджет — для борьбы с нею.

Для чего же «России нужно разваливать Евросоюз»? По словам Сороса, «человека, сломавшего Банк Англии», это «самый эффективный способ, которым путинский режим может избежать краха». То есть, все, что олигарх проделал с европейской экономикой, он теперь сваливает с больной головы на здоровую — российскую. Вот уж действительно: лучший способ защиты — нападение.

Чем хуже, тем лучше

Чего же так боится этот одиозный миллиардер? Дело в том, что за последние годы его репутация в глазах мировой общественности упала «ниже плинтуса». Цветные революции, бунты и социальные протесты во всех частях мира (в том числе в России и на постсоветском пространстве), в которые Сорос вложил десятки миллиардов долларов, вызывают понятное отторжение его отнюдь не привлекательной личности. Кому же понравится, когда мир вот уже несколько десятилетий имеет дело с авантюристом и провокатором, для которого дестабилизация необходима, как воздух. Ведь именно в мутной воде таким «носителям демократии» удобней всего «ловить рыбку». А попросту говоря — делать большой бизнес на человеческих бедах, несчастьях, катаклизмах и крови людей.

Чего не будет делать ни один человек — даже животное? Правильно: гадить у себя дома. Но Сорос не совсем обычный миллиардер, хотя по эксцентричности ему, пожалуй, далеко до Трампа. Тем не менее, самое интересное, что этот господин успел насолить даже в собственной стране. Да так, что диву даешься. Дошло до того, что уже сами простые американцы начали полномасштабную акцию протеста против этого финансового спекулянта. Десятки граждан США подписались под петицией в адрес президента Дональда Трампа, требуя оградить их от общества этого одиозного олигарха.

Документ опубликован на глобальной платформе, где размещаются письма, воззвания, требования и обращения. В своей петиции американцы призывают лидера государства не просто исключить появление Сороса на территории США, но также запретить ему и его семейству заниматься в Америке бизнесом и вообще какой-либо деятельностью, в том числе и политической. Если эти требования возымеют юридическую силу, то Соросу грозят куда более серьезные санкции, нежели лишение американского гражданства и запрет на въезд в США. «Мы просим вас выдать ордер на его арест за то, что он подстрекал людей к участию в бунтах и беспорядках, — говорится в письме американской общественности. — Нельзя же позволять Соросу саботировать и разрушать нашу страну».

Чем же так досадил своим соотечественникам одиозный олигарх? Их мало интересует тот факт, что Сорос обрушил в 1992 году курс британского фунта стерлингов и «заработал» на этом миллиард долларов (за что он, собственно, и был прозван «человеком, сломавшим Банк Англии»). Зато их возмущает, что этот стервятник наживается на бедах рядовых американцев. Во время ипотечного кризиса 2008 года, например, когда миллионы соотечественников Сороса остались без самого необходимого — жилья и оказались на улице, сам финансовый спекулянт заработал на этой трагедии очередной миллиард.

Россия — «лакомый кусок»

И это далеко не единственный заработок удачного менеджера. Где Сорос — там беды, несчастья, трагедии и человеческие страдания. А как иначе еще охарактеризовать ситуацию с «незалежной», где американский «пострел» тоже успел отметиться. Ведь он сам бахвалился о том, что «Евромайдан-2013» и «оранжевая революция» 2004 года — его рук дела, на которых спекулянт хорошо погрел руки. Да и Россия, как и Украина, является еще одним лакомым куском для американского миллиардера, в развал которой он вложил большую часть своего состояния. Видимо, поэтому Сорос с нетерпением ждет банкротства нашего государства. А как же — на разрушении зарабатывать куда легче, чем на созидании. В этом-то вся его сущность.

Интересны комментарии, оставленные пользователями в адрес Сороса по поводу его страшилки о скором банкротстве России. Конечно, такие эпитеты, как «старый интриган», «паук», «трухлявый рептилоид», «моральный банкрот», «старуха Шапокляк», «клоун», «живой мертвец», «старый маразматик с манией величия» и другие, можно убрать в кавычки (что, собственно, и сделано). Но простым людям не запретишь выражать свое мнение. Вот, например, что думает об американском миллиардере пользователь «Сергей Владимирович»: «Скольким людям, пусть только детям, могли помочь его деньги. Но зачем продолжать желать зла? Эпоха прошла. Покайся, одумайся. Ан-нет. Метастазы ненависти к СССР-РФ не дают спокойно жить. Вот она — суть маленького, хоть и богатого человечишки».

Или spy59: «Мудрость приходит с годами, но иногда годы приходят одни». «Права истина, что с годами приходит мудрость, но чаще склероз. Вот у Сороса память слабнуть стала, все прошлым живет и нового не замечает», — вторит ему «Alexs.Hant».

Но есть и главное, о чем пишут… Андрей Пронин: «Такие, как Сорос, давно и бесповоротно вбили осиновый кол в „идеалы прагматизма“. Так нет же, все никак не могут примириться с новой реальностью. Теперь им осталось понять только то, что возрождение России уже не остановить никакими наездами на „Русский мир“». Его мысль завершает Владимир Громов: «Вся проблема иноземных покорителей в том, что они недооценивают русский народ. Ты можешь его угнетать, морить голодом, убивать, но настанет момент, и он погонит тебя до дома — пинками «под зад». На это можно возразить, что Сорос вроде бы не иноземный покоритель. Но сегодня вряд ли кто-то отважится вступить в открытое военное противостояние с нашей страной. Вот и пытаются противники «Русского мира» вкладывать миллиарды в разрушение России изнутри. Только вряд ли из этого что-то получится.

Это интересно:  Процедура банкротства: пошаговый алгоритм и схема проведения 2019 год

*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

**»Аль-Каида» решением Верховного суда РФ от 14 февраля 2003 года была признана террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.

П роникновение на частную территорию для обывателя кажется серьезным преступлением. Но с точки зрения юриста не все так однозначно. Несмотря на то, что неприкосновенность собственности гарантируется Конституцией РФ, механизм реализации этого принципа несовершенен, а выбор способа защиты права зависит от объекта отношений и характера нарушения.

Разберемся, что подразумевает под собой понятие «частная территория», какими нормами закона регулируются связанные с ней правоотношения и как следует себя вести, если нарушены границы владений.

Доказательством законных полномочий собственника служит свидетельство о собственности и другие подтверждающие документы. Если речь идет о земельном участке, его кадастровый номер должен быть закреплен за конкретным лицом. Наличие забора не обязательно для доказательства его принадлежности данному субъекту. Но этот факт важен для понимания границы территории участниками правоотношений.

От вида объекта, границы которого были нарушены, зависит наступление конкретного вида юридической ответственности. Право собственности в общеюридическом понимании охраняется статьей 209 ГК РФ.

Земельный надел, как предмет регулирования рассматривается в 17 главе этого нормативного акта. Но в законе ничего не сказано о том, что делать в случае нарушения права на землю. В этом основная сложность механизма реализации защиты пострадавшего.

Неприкасаемость жилища регулируется более тщательно. Это один из конституционных принципов нашего государства. Его нарушение — это преступление против прав и свобод человека, а не экономическое злодеяние, как в ситуации с наделом земли.

В статье 25 Конституции говорится, что посторонние не вправе входить в жилое помещение без разрешения живущих там лиц, Исключение составляет ряд случаев, прямо предписанных законодателем. Под названием «жилище» понимается любая комната или здание, в котором могут временно или постоянно проживать люди.

  • деревенская изба;
  • загородная дача;
  • городская квартира;
  • комната в отеле;
  • летняя палатка;
  • вагончик строителей, и т.п.

Не принадлежат к данной категории купе поезда и каюта судна, потому что это элементы транспорта.

За противоправный вход в помещение, где проживают люди, следует уголовная ответственность, регулируемая статьей 139 УК РФ.

  • гласное попадание внутрь с применением насилия и без;
  • скрытое;
  • скрытое размещение в помещении записывающих устройств

Описанный критерий не принимается во внимание при определении суровости назначенного наказания. Важен возраст, социальный статус личности, осуществившей вход в дом против желания хозяина и факт причинения насилия или угрозы его причинения.

  1. штраф в крупном размере (конкретная сумма зависит от тяжести);
  2. арест на три месяца;
  3. исправительные или обязательные работы продолжительностью до одного года;
  4. принудительные работы продолжительностью около трех лет;
  5. лишение свободы на два-три года;
  6. лишение права занимать определённую должность и заниматься определенным видом деятельности длительностью до пяти лет (для должностных лиц, превысивших свои полномочия)

Степень суровости наказания зависит от:

  • возраста нарушителя. Уголовная ответственность за это деяние предусмотрена с восемнадцатилетнего возраста;
  • факта применения насилия, в том числе и психологического (или угрозы применения). Это отягчающее обстоятельство;
  • социальный статус нарушителя. Должностное лицо, превысившее полномочия, несет более серьезное наказание

За противоправный вход в помещение, где проживают люди, следует уголовная ответственность, регулируемая статьей 139 УК РФ.

Но не любое проникновение в жилое помещение квалифицируется как преступление.

Войти в помещение или здание против воли жильцов законно могут работники полиции в ситуации:

  • для пресечения осуществляющегося преступного замысла внутри жилица;
  • обеспечения безопасности в случае ЧС;
  • с целью поимки преступника;
  • с целью выяснения обстоятельств несчастного случая

Сотрудники следственных органов, если у них есть судебное постановление на обыск и другие законные действия, тоже вправе попасть внутрь без спроса.

С разрешения одного из живущих в доме лиц, войти в него может любой желающий, даже если остальные жильцы против этого. Уголовная ответственность для нежеланного гостя не наступает.

Хотя право собственности на землю находится под защитой закона, вопрос о способах привлечении к ответственности его нарушителей остается открытым. Такая ситуация связана несколькими факторами:

1. Земля, как объект права имеет особый статус. Это не только собственность, но и природный ресурс, охраняемый законами об экологии, а это значит, что:

  • осуществление собственником своих прав не должно нарушать права других лиц на пользование природными ресурсами. Например, если участок находится вблизи реки или леса, и перекрывает доступ туда гражданам, хозяин не вправе воспрепятствовать проходу через свой двор желающим искупаться или поохотиться;
  • собственник не может запретить соседу или иному заинтересованному лицу пройти через свой участок, если у того есть право сервитута. Эта привилегия дается судом в случае необходимости, например, когда нет возможности воспользоваться другой дорогой, минуя частные владения.

2. Сам по себе вход во двор без согласия собственника не влечет уголовной ответственности, даже если является незаконным. Если кто-то вошел в открытую калитку или даже перелез через забор, не повредив его, и прошёлся по двору, в его действиях нет состава преступления.

В УК нет статьи, регулирующей этот вопрос, а судебная практика признает этот факт малозначительным. Наказать нарушителя права собственности в этом случае можно только при причинении им существенного вреда хозяину участка. То есть, это действие рассматривается в совокупности с другим преступлением (кражей, причинение вреда здоровью и т.д.).

Вместе с тем, статья 1 ГК РФ не допускает вмешательство в частные дела собственника, поэтому вход на участок без согласия собственника считается незаконным. Но не ясен механизм защиты нарушенного права.

Как видим, незаконное проникновение на территорию собственника не всегда считается преступлением. Но если, все-таки, оно нарушает интересы хозяина, пострадавший может на законном основании принимать меры для защиты своих прав. Выбор способа защиты зависит от ситуации.

Например, если некто вошёл без разрешения в дом или квартиру, проживающее там лицо может смело обращаться с заявлением в полицию. Кроме того, разрешается применение физического воздействия на нарушителя, но только в пределах допустимой самообороны (ст. 37 УК РФ).

Сложность в том, что это относительное понятие. Закон не дает четкой формулировки допустимых пределов применения физической силы к преступнику, поэтому данный факт может трактоваться разными судами по-разному.

В случае нарушения границы земельного участка, правонарушителя сложнее привлечь к ответственности. Для этого необходимо зафиксировать данное действие в совокупности с причинением существенного вреда собственнику. Применять физическую силу в этом случае так же допускается в очень ограниченных пределах. Конечно, никто не может войти во двор без разрешения хозяина. Применение насилия со стороны нарушителя уже можно квалифицировать как отдельное преступление.

Попав в неприятную ситуацию, связанную с нарушением права собственности и неприкосновенности жилища, гражданин вправе надеяться на защиту государством своих интересов. Но так как вопрос об охране неприкосновенности частной территории для российского законодательства остается открытым, следует быть внимательнее, выбирая методы защиты своих прав.

Наши юристы ответят на ваш вопрос!

Для принятия решения в вашей конкретной ситуации обратитесь, пожалуйста, к специалисту через форму онлайн-консультанта справа либо по телефонам:

Если какому-либо лицу были причинены нравственные страдания вследствие кончины родственника, то он наделяется правом самостоятельного требования денежного возмещения морального вреда вне зависимости от вышеуказанного права лица, жизни и здоровью которого непосредственно причинен тяжкий вред.

Данное положение закреплено статьей 1100 Гражданского кодекса, где указаны основания для выплаты компенсации морального вреда.

Абсолютно каждый человек, на протяжении своего жизненного пути испытывая нравственные страдания в силу каких-либо обстоятельств. Причинами выступают различные ситуации, включая неправомерные действия третьих лиц. Но не в каждой ситуации полагается выплата компенсации ему за причиненные переживания.

Формулировка «моральный вред» обозначает нравственные переживания человека, связанные с потерей близких родственников. Они проявляются во всех сферах повседневной жизнедеятельности граждан.

К ним относятся:

  • прекращение общественной деятельности;
  • предание огласке семейной, врачебной тайны;
  • распускание не соответствующей реальности информации, которая задевает честь, авторитет, престиж в деловом круге;
  • введение ограничений в определенные права на какое-то время или их утрата;
  • возникновение физической боли в организме от полученного увечья;
  • наступление тяжелой болезни, явившееся результатом нравственных страданий.
Это интересно:  Банкротство страховой компании: причины, этапы и последствия 2019 год

В особую категорию входит полученный жизни, здоровью вред от воздействия источника повышенной опасности. Например, нанесение вреда, повлекшего смерть близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия или воздействия особо опасных производственных факторов.

Наиболее распространенными случаями является моральный вред, причиненный родственникам умершего лица в результате:

  • неквалифицированных действий медицинских работников, например врачебной ошибки при хирургическом вмешательстве;
  • технологических нарушений на производственных предприятиях, повлекших за собой аварию, вследствие чего погибли люди;
  • дорожно-транспортного происшествия.

Одним из главных действующих в Российской Федерации законодательных актов , регламентирующих вопросы компенсации за причиненный моральный вред является Гражданский кодекс. Они немногословно в отношении вопросов, касающихся назначения компенсации за причиненный моральный вред.

Выплата компенсации совершается вне зависимости от нанесения имущественного вреда, который подлежит обязательному удовлетворению.

Гражданский кодекс в указаниях статьи 1100 отмечает, что компенсируется моральный вред вне зависимости от установления вины лица, который его нанес при возникновении определенных условий.

К ним относятся:

  • допущение нарушений, касающихся субъективных прав, носящих неимущественный характер;
  • создание угрозы причинения существенного вреда нематериальным благам граждан, которые охраняются уголовным законодательством;
  • иные виды случаев, предусмотренные законодательными актами.

Трудовой кодекс отмечает о возможности осуществления выплат, компенсирующих моральный вред в статьях 3, 21, 22, 237, 394. Согласно их указаниям суд имеет право удовлетворить требование работника, если моральный вред причинен какими-либо не имеющими законного основания действиями или бездействиями работодателя. Причем необходимым условием должна стать его вина.

По предписаниям трудового законодательства компенсация морального вреда вследствие нарушения трудовых прав работника должна устанавливаться трудовым договором.

Согласно указаниям статьи 392 на разрешение трудового спора в индивидуальном порядке отводится три месяца, если конфликт возник из-за неправомерного увольнения работника, то он равен одному месяцу.

Взыскание морального вреда, причиненного преступлением, происходит в судебном порядке. Подробнее в статье.

В ходе судебного разбирательства руководствуются положениями постановления, которое было принято пленумом Верховного Суда в 1994 года за номером 10. Он носит название «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». В постановлении дается четкое разъяснение формулировки нематериального блага и неимущественного права. Также в нем указано, что моральный вред может быть нанесен вследствие несовершенного действия.

К благам нематериального характера причислены жизнь, здоровье, моральные качества личности, общественное мнение, неприкасаемость личной жизни. В число прав неимущественного характера приписаны право на использование собственного имени, полученные в ходе интеллектуального труда достижения.

Под иными случаями подразумевается противоречащее закону привлечение к уголовной ответственности, беззаконного лишения свободы, требование подписки о безотлучном проживании по месту прописки.

Моральный вред компенсируется при возникновении ситуаций, которые указаны в Федеративных законах «О защите прав потребителей», «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации». В них отмечены различные основания, вследствие которых нарушаются права гражданина.

В суде приобретает существенное значение вопрос о создании им не вызывающих опасности условий труда на предприятии, когда рассматривается дело о взыскании компенсации в пользу работника за нанесенный работодателем моральный вред. В статье 212 кодекса о труде отмечено, что именно работодатель отвечает за безопасность жизнедеятельности, охрану труда на производстве. Но, несмотря на отсутствие вины, суд вправе вынести решение в пользу работника и взыскать с него компенсацию за причиненный работодателем моральный вред.

Что касается исков, связанных с действиями медицинских работников, то они редко решаются в пользу заявителей. Судам зачастую приходится отказывать истцам, так как практически доказать связь между действиями врачей и их влияние на пациента в дальнейшем невозможно. Хотя юристы стремятся удовлетворить претензии родственников умершего лица. Например, в особую категорию относят дела о моральном вреде, который причиняется матери и ее детям.

Во всех случаях должна быть учтена причинно-следственная связь, возникающая между действием или бездействием и их результатом, выступающим в качестве вреда.

Условия определения размера компенсирующих моральный вред выплат указаны в статье 151 ГК. В законодательных актах не установлены предельно максимальные, минимальные суммы компенсации, которая должна выплачиваться за нанесенный моральный вред. Видимо они не скоро будут приняты, но в них указано, что она назначается судебным производством.

Компенсация морального вреда должна осуществляться в денежном эквиваленте отмечается в статье 1101 ГК, размер которого определяется в зависимости от степени вины правонарушителя судом. Он должен устанавливать его с учетом смягчающих обстоятельств.

Но при этом суд обязан также учесть индивидуальные особенности гражданина, получившего моральный и степень проявления его физических и нравственных страданий. Их характер необходимо оценивать по фактическим обстоятельствам события. Во всяком случае, размер компенсации устанавливается в разумных пределах. Постановление суда должно быть справедливым, не противоречащим правовым актам.

В повседневной жизни редко встречаются случаи, когда правонарушитель стремиться разрешить путем мирного урегулирования вопрос о компенсации морального вреда с родственниками умершего лица.

Компенсация морального вреда, осуществленная в добровольном порядке, согласно указаниям статьи 61 Уголовного кодекса расценивается как смягчающее наказание обстоятельство.

При установлении размера компенсации суд учитывает его при условии предъявлении соответствующего иска.

Зачастую родственники вынуждены сами официально обращаться к правонарушителям, чтобы они компенсировали моральный вред. В основе такого действия лежит письменное обращение, составленное в форме претензии. Как правило, претензия вручается уполномоченным лицом, который выступает от имени лица, причинившего моральный вред. Но встречаются случаи, когда она отдается лично ему или отправляется по почте заказным письмом с уведомлением.

В обязанности виновного лица, получившего претензии входит принятие конкретного решения, которое он доводит до сведения родственников умершего. Если он согласен на осуществление выплат, то встречается с родственниками. Заинтересованные стороны совместно принимают решения, которые их полностью удовлетворяют.

В противном случае, потерпевшие родственники вправе обратиться в судебные органы, чтобы защитить свои интересы. Они подают исковое заявление с просьбой о взыскании с правонарушителя компенсации морального вреда. К нему они прикладывают материалы по переписке и ее результат. Суд всесторонне изучает предоставленные материалы, заявление, обстоятельства произошедшего события, которое привело к трагическим последствиям для вынесения своего вердикта.

Претензионное заявление должно быть составлено по общепринятым у судебном делопроизводстве правилам. В нем в обязательном порядке указывается наименование суда, куда обращается заявитель. В его правом углу необходимо написать личные данные истца, его представителя, если таковой имеется, ответчика, их домашние адреса, номера контактных телефонов.

В содержании нужно описать событие, послужившее основанием для обращения в суд, требования о возмещении компенсации морального вреда за потерю близкого человека, последствия, выраженные в форме физических и нравственных страданий.

Если имеются официальные бумаги, удостоверяющие о причиненных страданиях, то нужно указать их в претензии. Например, медицинское заключение о болезни, ставшей следствием переживаний или нервном истощении.

Претензионное заявление можно отнести лично в суд и сдать его в канцелярию суда, переслать по почте или передать через доверенное лицо.

Возмещение НДФЛ за лечение имеет пределы. Больше информации здесь.

Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении должна быть выплачена в срок. Смотрите пример расчета.

Согласно предписаниям законодательных актов выплата компенсации морального вреда совершается вне зависимости от вины на общих основаниях согласно указаниям статьи 1079 кодекса о гражданских правах.

Если решение суда вступило в законную силу, то незамедлительно осуществляется выплата компенсации. При наличии на руках исполнительного листа необходимо обратиться в региональное отделение судебных приставов, для чего подается заявление соответствующего содержания.

Судебный пристав устанавливает срок, в течение которого ответчик обязан осуществить выплаты. По общепринятым правилам он равен 5 рабочим дням. При уклонении должника от исполнения решений пристав вправе взыскать исполнительский сбор. Если предусмотренный срок исполнения обязательств нарушается, то дополнительно начисляются проценты на основную сумму.

Компенсация за причинение морального вреда содействует оказанию наиболее полной защиты прав российских граждан. При этом благоприятствует развитию демократического правопорядка в обществе. Но при ее реализации возникают проблемы, на которые не выработаны однозначные позиции в законодательных актах. Наиболее значимой из них является установление четкого критерия, по которым можно определить степень компенсируемого морального вреда.

Статья написана по материалам сайтов: investhelp.com.ua, novostidnja.ru, prolaw24.ru, ipopen.ru.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector