Российские компании все чаще выбирают банкротство как решение проблем 2019 год

Понятие «банкротство» нередко связывают с крахом бизнеса и долговой тюрьмой для лица, которое не может рассчитаться по финансовым обязательствам. В условиях современной экономики и принятия законов, которые должны отвечать ее требованиям, несостоятельности придается несколько иное значение.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Нормативно-правовой базой регулируется процесс, состоящий из нескольких процедур, которые имеют цель:

Важно, что законодательство не ставить цель ликвидировать должника для удовлетворения претензий кредиторов, наоборот, в ходе процедуры банкротства предприятие или индивидуальный предприниматель получают возможность финансово оздоровиться и продолжить свою деятельность, одновременно исполнив возлагающиеся на них обязательства.

Закон устанавливает срок 7 месяцев для решения вопроса, но также написано, что некоторые этапы процедуры могут длиться до 2 лет.

Различные моменты, связанные с проведением банкротства, значительно увеличивают процедуру.

Основная проблема банкротства – длительность процедуры, что не всегда положительно влияет на хозяйственную деятельность основных участников

Закон позволяет объявлять банкротами коммерческие предприятия и некоммерческие, а также граждан.

Но, объявить банкротом нельзя:

  • муниципальное предприятие, относящееся к коммерческим структурам;
  • политическую партию и религиозную организацию, относящуюся к некоммерческим.

Закон о несостоятельности в новой редакции от 2019 г. позволяет инициировать банкротство против граждан, но к ним нельзя применить все этапы процедуры, поэтому в полной мере их может пройти только субъект предпринимательской деятельности.

Основными критериями признаков несостоятельности являются:

  • Неоплатность, что подразумевает сумму финансовых обязательств, которая превышает стоимость имущества, имеющегося у должника, т. е. возможность рассчитаться с долгами, полностью отсутствует. Практически кредиторы сами должны доказать неоплатность должника, что может значительно усложнить процесс. Поэтому законодатель разрешает применять признак неоплатности только для должников-граждан.
  • Неплатежеспособность является фактической неоплатой долгов, что применяется в качестве критерия признаков банкротства для юридических лиц. Обязательства фактически не были исполнены по окончании 3 месяцев, в дополнительных изменениях к Закону устанавливается срок полгода. Т.е. для рассмотрения банкротства относительно юридического лица достаточно одного признака – неплатежеспособности.

Проблемы банкротства физических лиц заключаются в том, что для объявления начала процедуры и установления неоплатности, необходимы два критерия – неисполнение обязательств по сроку и невозможность их исполнения из-за недостатка имущества.

Прежде чем суд начнет процедуру банкротства, она должна быть инициирована по заявлению одной из сторон. Но, с другой стороны, для начала суд должен выявить истинность признаков банкротства, несмотря на то, кто подал первым заявление в суд, должник или кредиторы. Также Законом предусмотрена защита прав каждой стороны, хотя она одновременно наносит материальный ущерб другой.

С заявлением в арбитражный суд об инициации несостоятельности юридического или физического лица чаще всего обращаются кредиторы.

Закон не только позволяет, но обязывает это делать должников в случаях:

  • Когда лицо предвидит свое банкротство, хотя момент исполнения финансовых обязательств еще не пришел. В то же время должник видит, что он находится в ситуации, которая свидетельствует о том, что спустя некоторое время он не сможет рассчитаться с кредиторами и внести в бюджет обязательные платежи, а также внебюджетные взносы.
  • Если один или несколько кредиторов предъявляют к должнику претензии по расчету с ними по финансовым обязательствам. Но должник видит, что исполнение этих претензий приведет к тому, что он не сможет рассчитаться с остальными. В этом случае, если провести взыскание имущества – это приведет к невозможности ведения хозяйственной деятельности частного предприятия, ООО или ИП, поэтому бизнес полностью остановится.

Эти два случая обязывают должников добровольно обращаться в суд с заявлением в течение месяца с того момента, как наступила данная ситуация.

Для решения вопросов банкротства суду необходимо пользоваться нормами гражданских, уголовных и административных прав, а также гражданским и арбитражным процессом для удовлетворения требований и обеспечения защиты основных участников процедуры. Изучать и понимать «банкротство» только в рамках одной из правовых отраслей невозможно.

Институт банкротства ставит своей целью удовлетворить требования кредиторов. Это должен сделать должник, который до определенного момента не выполнил свои обязательства. Одновременно виновные лица, которые довели предприятие до кризиса или умышленно допустили действия, противоречащие закону, должны быть наказаны.

В зависимости от тяжести вины к ним может быть применена административная или уголовная ответственность. Поэтому на начальном этапе суд выявляет преднамеренное или фиктивное банкротство.

Нередко руководитель или собственник предприятия умышленно создает неплатежеспособность, нанося большой ущерб бизнесу. Это является одной из проблем, с которой приходится сталкиваться арбитражному суду.

С этой целью он назначает арбитражного управляющего, обязывая его выявить признаки фиктивности:

Если арбитражным управляющим будут установлены признаки фиктивности, он имеет право инициировать банкротство, а привлечь к ответственности виновных может только конкурсный или внешний управляющий. Но проблемой является то, что арбитражные управляющие не всегда задействуют все методы, которые представлены им Законом для выполнения этого вопроса.

Другим немаловажным вопросом является разрешение Законом управляющему привлекать различных специалистов для осуществления своей работы. Закон обязывает его разумно действовать в отношении основных участников процедуры, но не уточняет, как это делать.

Арбитражные управляющие должны обладать юридическими, экономическими и бухгалтерскими знаниями, но нередко свою работу они возлагают на нанятых специалистов, финансы на оплату их услуг идут за счет конкурсной массы, которая по Закону должна идти на погашение долгов.

Поэтому суд очень часто получает жалобы в адрес арбитражных управляющих, которые ненадлежащим образом выполняют свои обязанности, привлекая специалистов со стороны необоснованно. Это говорит о том, что законодателю придется более детально изучить проблему, чтобы внести в Закон необходимые изменения.

Законодательство РФ в вопросе банкротства по сравнению с другими странами не выражает своей направленности в отношении защиты одной из сторон процедуры, должников или кредиторов. Российский законодатель нейтрален, защита интересов кредиторов дополняется нормами, которые защищают должников.

В первую очередь – это связано с долговыми обязательствами, из-за невозможности погасить которые, приходится продавать имущество должника.

Реализация в России имущества должников может производиться без их согласия. Но когда учитываются размеры задолженности, кредиторам не позволяется (хотя они могут это делать) предъявлять претензии к должнику в отношении штрафных санкций, пени, процентов и других требований.

К другому методу, который защищает интересы должников, относится введение моратория на удовлетворения претензий кредиторов, что проводится в рамках этапа внешнего управления.

Решать проблемы банкротства приходится введением специальных этапов, каждый из которых способен оживить работу предприятия и восполнить требования кредиторов. Нередко из-за невозможности вывести бизнес из кризиса, его приходится ликвидировать, распродав имущество, то же самое можно сказать о физическом лице.

Немаловажную роль для решения вопросов играет экономическое состояние РФ, нередко не по своей вине субъекты не могут выполнить свои обязанности и реализовать права.

Банкротство является длительным судебным процессом, в результате которого устанавливается финансовое положение должника и путем действенных мер спасается бизнес от принудительной ликвидации. Распродажа имущества присуждается только в том случае, если положение спасти не удается или собственник намерен ликвидировать бизнес.

Для начала суд вводит этап наблюдения, только по его результатам можно будет вынести решение о признании должника банкротом. Цель этапа наблюдения – защитить имущество и обеспечить его сохранность от распродажи, провести финансовый анализ деятельности должника. На этом этапе также устанавливаются признаки фиктивности банкротства.

С момента, как было подано заявление и до того времени, как выяснилось, является ли должник платежеспособным или нет, у последнего была еще возможность распоряжаться своим имуществом.

Нередко это приводит к злоупотреблениям со стороны должника, что еще больше ухудшает положение кредиторов, которые могут подать ходатайство, чтобы к ответчику были применены меры:

  • наложить арест на имущество;
  • запретить совершать различные действия, касающиеся хозяйственной деятельности;
  • другое.

Судебная практика говорит о том, что если эти меры использовать на этапе наблюдения, а не во время ликвидационных действий, как предусмотрено законом, это приведет к остановке работы предприятия и невозможности рассчитаться с кредиторами.

Некоторые кредиторы намеренно отправляют подобное ходатайство в суд с целью разорения должника полностью. Такая ситуация ведет к значительному дисбалансу между кредиторами и должником, что в дальнейшем не позволит предприятию выйти из кризиса.

Решением такой проблемы занимается этап наблюдения, защищая имущество должника, но в то же время обеспечивая интересы кредиторов. Контролировать процесс призван временный управляющий.

Читайте на этой странице сайта, как правильно признать свое банкротство.

Этап наблюдения должен быть введен независимо от того, кто подал заявление, главное, что имущественные требования по отношению к должнику не могут быть выполнены без разрешения временного управляющего, перечень его полномочий достаточно широк.

Для осуществления своей деятельности у внешнего управляющего должна быть лицензия, при ее отсутствии кредиторы могут легко оспорить его кандидатуру в суде. Иногда управляющий должен владеть дополнительными знаниями, что позволит ему управлять имуществом должника, участвуя на рынке ценных бумаг. Эти полномочия подкрепляются специальным аттестатом, который выдает государственный орган – Центр по координации и развитию рынка ценных бумаг.

Объективные причины, по которым может возникнуть банкротство, не связаны с людьми, компаниями или правительством, но со:

  • стихийными бедствиями;
  • природными катаклизмами;
  • закономерностями развития экономики.

Преодолеть кризис и восстановить предприятие, можно, правильно организовав хозяйственную деятельность, накопив резервы, сопоставляя действия менеджмента с экономической обстановкой.

К субъективным причинам относится ошибочная и неправильная оценка действий аппарата менеджмента. В некоторых случаях отдельные компании могут приобрести статус банкротов из-за неправильных действий правительства, которые ставят своей целью достичь общественного блага любой ценой.

Это интересно:  Банкротство физических лиц — судебная практика 2019 год

Социально-экономическая или нерыночная система, длительно господствующая ранее на территории РФ, отложила свой отпечаток на сегодняшние отношения между предприятиями.

Но сегодня деятельность большинства предприятий подвержена влиянию внешних и внутренних факторов:

К банкротству предприятие не может прийти спонтанно по одной или нескольким причинам, обычно это постепенный, длительный процесс.

Несостоятельность кредитных организаций рассматривается в Законе особым образом, вопросы их банкротства всегда актуальны, потому что затрагивают интересы клиентов, которыми являются физические и юридические лица. Основой регулирования правовых отношений является ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (1998 и 2002 гг.).

Несмотря на это, законодательство не может урегулировать процедуру банкротства финансовых учреждений в полном объеме. Так, законодатель не дает четкого определения, что такое банкротство финансовых организаций, правовые документы не устанавливают защиту имущественных интересов и прав кредиторов.

Поэтому теория закона о несостоятельности кредитных организаций может быть дополнена некоторыми мыслями:

  • банкротство кредитной организации – это ее неспособность в течение 14 дней с момента наступления исполнения обязательств, удовлетворить требования, размер которых должен составлять не меньше 1000 МРОТ, поэтому лицензия на проведение банковских операций отзывается;
  • необходимо установить срок принятия заявления в суд о банкротстве не более 14 дней;
  • при возникновении критической ситуации должны быть срочно приняты меры по финансовому оздоровлению, Центробанк обязан взять на себя ответственность принудительно побудить к этому кредитное учреждение;
  • следует изменить состав первой очереди кредиторов, включив туда только физических лиц, которым был причинен ущерб здоровья, а также нанесен моральный вред;
  • необходимо воспользоваться услугами аудиторской компании, которая сможет квалифицированно провести анализ финансового состояния и подготовить план по оздоровлению;
  • сформированный ранее резервный фонд при необходимости должен удовлетворить требования кредиторов;
  • считать отзыв лицензии на основании недостоверных фактов правонарушением, потому что такая мера может применяться только тогда, когда ситуация становится критической.

Описание банкротства ИП с долгами вы найдете здесь.

Чем грозит жильцам банкротство управляющей компании ЖКХ — мы расскажем далее.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 703-16-92
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 309-85-28
    • Регионы — 8 (800) 333-88-93

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Человеку сложно разобраться в в дебрях российских законов, грамотно составить претензии, заполнить сложные стандартизованные формы и представлять интересы в суде. Мы прекрасно это понимаем и первым делом советуем обратиться за помощью к профессиональным юристам. Для вас это будет самым простым и быстрым вариантом решения проблем. Встаёт проблема — как выбрать юриста?

Юристов много, компетентных юристов уже меньше, настоящих профи — совсем немного. А найти честных — вообще проблема. Мы это знаем из своей практики. По долгу службы нам постоянно приходится консультировать граждан, пострадавших от действий разного рода махинаторов и псевдоюристов.

К сожалению, в банкротных делах ошибки зачастую непоправимы. Поэтому, к выбору юриста надо подойти максимально ответственно. До заключения договора не поленитесь проверить его на компетенцию и честность.

На что прежде всего обратить внимание перед тем, как выбрать юриста?

Репутация для юр. фирмы — всё. Опытные и компетентные юристы не работают в фирмах-однодневках или сомнительных стартапах. Поэтому, первым делом проверьте историю кампании.

Узнайте сколько лет юр. фирме, не меняла ли она название или фактический адрес. Для этого воспользуйтесь сайтом Налоговой.

Посмотрите на престижность офиса. Аренда просторного и комфортного офиса стоит немало и заложена в стоимость услуг. Но уважающие себя и клиентов юристы не будут работать в пристройках к промзонам или в полуподвальном помещении на окраине города.

Внимательно изучите сайт компании. Посмотрите на качество дизайна, оригинальность текстового наполнения и удобство заполнения форм обратной связи. Солидные компании на этом не экономят.

Обратите внимание на стоимость услуг. Если она хотя бы на 30% ниже среднерыночных — это повод насторожиться.

Запомните это правило как аксиому. Юристы дающие стопроцентные гарантии — врут. В банкротных делах это правило выражено наиболее ярко.

Посудите сами. При прохождении банкротства каждый этап вводится и утверждается Арбитражным судом. В том числе и решение о списании долгов. По каким причинам эти так называемые юристы гарантируют то, что от них не зависит, думаем, всем понятно.

В плане банкротства физических лиц и расторжения кредитных договоров, мы выделили три предложения из этой категории:

1.Жалоба в городскую администрацию (губернатору, президенту, в ООН и далее по списку) на банк.

Написать можно что угодно и куда угодно. Но, здесь даже непрофессионалу ясно, что подобные бумаги никто всерьёз рассматривать не будет. Это не компетенция городских администраций.

2.Написание заявления о признании договора недействительным на основании того, что должник находился в невменяемом состоянии.
Само по себе, это предложении неплохое, если Вы действительно были в таком состоянии. Но, как правило некомпетентные юристы предлагают это писать всем подряд, ссылаясь на надуманные обстоятельства.

Мы крайне не советуем в таком участвовать. Суд без убедительных доказательств всё равно не удовлетворит заявление. А Вы без толку потратите своё время и деньги на оплату работы таких юристов.

3.Только антиколлекторские услуги.

Всё противодействие коллекторам без решения проблем с долгами — борьба с симптомами, а не с болезнью. Можно сколько угодно писать жалобы на коллекторские агентства, заносить их номера в чёрный список. Представитель юр фирмы даже может за Вас общаться с коллекторами.

Но через какое-то время проблемы возобновятся. Единственный способ, которым можно избавиться от общения с коллекторами — решить проблему с кредитором. Для этого нужно расторгнуть кредитный договор через суд или подать на банкротство. Других способов нет.

При обращении к кредитным юристам помните основные уловки лохотронщиков.

2.Много Положительных решений по банкротству — враньё.

При этом, на многих сайтах чуть ли не десятками выкладываются определения судов со списанными долгами. К такой информации относитесь настороженно и проверяйте достоверность документов через сайт arbitr.ru

3.Предложение сохранить имущество залоговое — враньё.

Это не предусмотрено законодательством. Ситуацию с залоговым имуществом при банкротстве (на примере ипотеки) мы уже подробно разбирали ЗДЕСЬ.
4.Предложение выкупить ваш кредит.

Помните, что Вы обратились в юридическую фирму, а не бюро добрых услуг. Юристы должны заниматься только правовой помощью. Перекредитованием и выкупом кредитов занимаются микрофинансовые организации или коллекторы. Ни в коем случае с ними не связывайтесь, к юриспруденции они не имеют никакого отношения.

Юрист слишком навязчив и сильно торопит Вас с подписанием договора? Чувствуете, что Вас обрабатывают и раскручивают на деньги? Скорее всего перед Вами вовсе не юрист, а профессиональный менеджер по продажам. Как и чем помочь в вашей ситуации такие люди как правило знают весьма отдалённо. Зато прекрасно умеют выкачивать с клиентов деньги.

Не стоит торопиться. Выбор юриста и подписание договора — ответственный шаг, а понять как выбрать юриста — непростая задача. Такие решения нельзя принимать поспешно. Возьмите паузу и скажите, что Вам надо подумать над предложением. Взвесьте все «за» и «против», ещё раз перечитайте эту статью или задайте вопрос нашим юристам через форму обратной связи. И только после этого принимайте решение.

1.Проверьте юр. фирму доступными способами: узнайте сколько ей лет, не меняла ли название или адрес и т.д.

2.Обращать внимание на отзывы о компании в интернете безусловно стоит. Но помните, что их писать могут как представители фирмы, так и конкуренты.

3.Оцените качество сайта компании, посмотрите на офис.

4.Узнайте среднерыночную стоимость услуг. Не доверяйте подозрительно дешёвой цене.

5.Не ведитесь на лохотрон и дурацкие предложения.

6.В случае навязывания услуг, берите паузу и думайте в спокойной обстановке.

7.Перечитайте ещё раз эту статью и проверьте по пунктам Ваших юристов.

8.Если и после этого остались вопросы, задайте их нам по телефону или через форму обратной связи. Это бесплатно. Мы подскажем как выбрать юриста.

Аннотация научной статьи по экономике и экономическим наукам, автор научной работы — Каримова Виктория Фанисовна

Экономическая нестабильность, изменчивость среды бизнеса, учащение экономических кризисов оказывают огромное влияние на финансовую устойчивость и стабильность организаций разных отраслей и форм собственности. В России все большее количество организаций становятся неспособными отвечать по своим обязательствам, что в дальнейшем зачастую приводит к банкротству . Для предприятия жизненно важной является способность оценивать свою платежеспособность и определять степень угрозы банкротства , а также наступления других финансовых рисков. Данная проблема становится очень актуальной в современном обществе. В статье приведены основные понятия, затрагивающие тему банкротства , а также проанализировано состояние области банкротства предприятий как в целом по Российской Федерации, так и отдельно по ее регионам. Рассмотрена также отраслевая специфика банкротства организаций.

Похожие темы научных работ по экономике и экономическим наукам , автор научной работы — Каримова Виктория Фанисовна,

Economic instability, the volatility of the business environment, the increase in economic crises have a huge impact on the financial stability and stability of organizations in different sectors and patterns of ownership. In Russia, an increasing number of organizations are unable to meet their obligations, which in the future often leads to bankruptcy . For the enterprise, the ability to assess its solvency and determine the degree of threat of bankruptcy , as well as the onset of other financial risks, is vitally important. This problem becomes very urgent in modern society. The article contains the main concepts that affect the topic of bankruptcy , as well as analyzed the state of the bankruptcy of enterprises both in the whole for the Russian Federation and separately for its regions. The branch specificity of bankruptcy of organizations is also considered.

Это интересно:  Банкротство банка, сумма выплаты вкладчикам, платежи заемщика 2019 год

Текст научной работы на тему «Проблема банкротства в России: анализ текущего положения и основных тенденций»

Проблема банкротства в России: анализ текущего положения и основных тенденций The problem of bankruptcy in Russia: analysis of current situation and main trends

Каримова Виктория Фанисовна

Высшая школа экономики и управления Южно-Уральского Государственного университета,

РФ, г. Челябинск, e-mail: karimova-viktoria@mail. ru

Karimova Victoria Fanisovna

Higher school of Economics and management South-Ural State University, Russian Federation, Chelyabinsk, e-mail: karimova-viktoria@mail.ru

Экономическая нестабильность, изменчивость среды бизнеса, учащение экономических кризисов оказывают огромное влияние на финансовую устойчивость и стабильность организаций разных отраслей и форм собственности. В России все большее количество организаций становятся неспособными отвечать по своим обязательствам, что в дальнейшем зачастую приводит к банкротству. Для предприятия жизненно важной является способность оценивать свою платежеспособность и определять степень угрозы банкротства, а также наступления других финансовых рисков. Данная проблема становится очень актуальной в современном обществе.

В статье приведены основные понятия, затрагивающие тему банкротства, а также проанализировано состояние области банкротства предприятий как в целом по Российской Федерации, так и отдельно по ее регионам. Рассмотрена также отраслевая специфика банкротства организаций.

Economic instability, the volatility of the business environment, the increase in economic crises have a huge impact on the financial stability and stability of organizations in different sectors and patterns of ownership. In Russia, an increasing number of organizations are unable to meet their obligations, which in the future often leads to bankruptcy. For the enterprise, the ability to assess its solvency and determine the degree of threat of bankruptcy, as well as the onset of other financial risks, is vitally important. This problem becomes very urgent in modern society.

The article contains the main concepts that affect the topic of bankruptcy, as well as analyzed the state of the bankruptcy of enterprises both in the whole for the Russian Federation and separately for its regions. The branch specificity of bankruptcy of organizations is also considered.

Ключевые слова: банкротство, несостоятельность, платежеспособность, кризис, должник, финансовое состояние

Key words: bankruptcy, insolvency, solvency, crisis, debtor, financial condition

В 2017 году принятый в Российской Федерации для регулирования банкротства организаций Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ отметил свой юбилей — 15 лет с момента принятия (принят 26.10.2002 г.). За время своего существования закон претерпел множество изменений, и в настоящий момент он еще продолжает свое становление. А формирование новых, постоянно изменяющихся условий и ситуаций в стране находят свое отражение в данном законе.

Так все-таки что же такое банкротство организаций и при каких условиях оно наступает? Для того чтобы разобраться в этих вопросах обратимся к первоисточнику. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гласит:

«Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей» [1].

Должником в данной ситуации может выступать как гражданин (в том числе индивидуальный предприниматель), так и юридическое лицо. Признаком банкротства выступает неспособность должника исполнить свои обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника -физического лица — не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в современных условиях экономической нестабильности, изменчивости среды бизнеса и учащения финансово-экономических кризисов риск возникновения банкротства присутствует у большого числа предприятий.

На сегодняшний день, статистика по делам о банкротстве является убедительным подтверждением того факта, что в реалиях современной российской экономики всестороннее изучение вопросов, касающихся банкротства организаций, остается довольно актуальной темой.

По представленным выше данным можно заметить, что наблюдается тенденция к росту числа поступивших заявлений о признании должника банкротом и росту числа завершившихся производств по делам о банкротстве. Особенно резкое увеличение поступивших заявлений о признании должника банкротом можно наблюдать в 2016 году. Вероятнее всего это связано с вступлением в силу с 1 октября 2015 года Федерального закона «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части регулирования реабилитационных процедур, применяемых в отношении гражданина-должника» от 29 декабря 2014 г. №476-ФЗ, который вводит детальное регулирование института банкротства физических лиц.

■ Количество дел, по которым введена процедура финансового оздоровления

□ Количество дел, по которым введена процедура внешнего управления

□ Количество дел, по которым введена процедура конкурсного производства

Из приведенных выше статистических данных можно сделать следующие выводы:

• С каждым годом все большее количество организаций становятся неспособными исполнить свои обязательства, что зачастую приводит к их ликвидации. Для недопущения данной ситуации очень важно регулярно и своевременно отслеживать финансовое состояние на предприятии;

• На данный момент времени проблема прогнозирования банкротства остается очень актуальной. В среднем только около 4,22% предприятий, попавших в процедуру банкротства, выбираются из нее с небольшими потерями (через финансовое оздоровление, внешнее управление или мировое соглашение). Большинство же проходит через процедуру конкурсного производства и ликвидируются, что приводит к большим потерям.

А каким же образом обстоят дела с юридическими лицами-банкротами в различных регионах нашей огромной страны? Для получения необходимых статистических данных и их дальнейшего анализа обратимся к сведениям, размещаемым на сайте Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) [4].

В результате анализа статистики банкротств организаций в различных регионах РФ по итогам 2016 года были выделены 20 регионов с наибольшим удельным весом юридических лиц-банкротов (рисунок 3) и 20 регионов с наименьшим удельным весом юридических лиц-банкротов (рисунок 4).

Рисунок 3. Регионы с наибольшим удельным весом юридических лиц-банкротов по итогам 2016 года

Рисунок 4. Регионы с наименьшим удельным весом юридических лиц-банкротов по итогам 2016 года

Стоит отметить, что при построении представленных выше графиков были учтены именно доли юридических лиц-банкротов в общем числе юридических лиц, зарегистрированных в том или ином регионе, а не их абсолютное значение.

Именно поэтому, несмотря на высокие значения числа юридических лиц-банкротов в г. Москва и г. Санкт-Петербург, эти регионы относятся к группе регионов с наименьшим удельным весом юридических лиц-банкротов. Данный факт объясняется тем, что, казалось бы, огромное число предприятий-банкротов в данных городах является ничтожно малым по сравнению с общим числом зарегистрированных юридических лиц.

И наоборот, такие регионы как Новгородская область, республика Марий Эл и республика Мордовия, в которых общее число предприятий-банкротов не так уж велико, попали в группу регионов с наибольшим удельным весом юридических лиц-банкротов по причине невысокого общего числа зарегистрированных юридических лиц.

Помимо регионального аспекта рассмотрим также отраслевые особенности банкротства российских организаций. Какие из секторов экономики являются самыми рискованными с точки зрения возникновения банкротства? По статистике банкротству больше всего подвержены отрасли оптовой и розничной торговли, строительства, коммерческих услуг, сельского и лесного хозяйства, транспорта и связи, электроэнергетики, финансовой деятельности, производства пищевых продуктов, машиностроения и металлургии.

По данным Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) [4] был составлен рэнкинг секторов экономики по количеству юридических лиц-банкротов по итогам 2015 года и по итогам 2016 года (таблица 2).

Таблица 2. Рэнкинг секторов экономики по количеству юридических лиц-банкротов по итогам 2015 и 2016 гг.

№ п/п Вид деятельности Количество юр.лиц-банкротов по итогам 2015 г. Количество юр.лиц-банкротов по итогам 2016 г.

По представленным выше данным можно отметить, что в целом распределение юридических лиц-банкротов по отраслям экономики в 2016 г. по сравнению с 2015 г. оставалось неизменным.

Представленный топ-10 отраслей по числу юридических лиц-банкротов охватывает примерно 75% всех банкротов. Помимо этого нельзя не заметить, что практически две трети всех банкротов сосредоточены в трех отраслях: оптовая и розничная торговля, строительство и коммерческие услуги.

Если же рассмотреть не абсолютную величину числа юридических лиц-банкротов, а их конкретную долю среди всех предприятий той или иной отрасли, то ситуация с распределением отраслей значительно меняется (таблица 3).

Таблица 3. Рэнкинг секторов экономики по доле юридических лиц-банкротов среди общего числа

юридических лиц по итогам 2015 и 2016 гг.

№ Вид деятельности Доля юр.лиц-банкротов среди общего числа Доля юр.лиц-банкротов среди общего числа

п/п юридических лиц по итогам 2015 года, % юридических лиц по итогам 2016 года, %

1 Электроэнергетика 1,339% 1,097%

2 Производство пищевых продуктов 0,658% 0,629%

3 Сельское и лесное хозяйство 0,557% 0,506%

4 Машиностроительный комплекс 0,539% 0,565%

5 Металлургическое производство 0,435% 0,423%

6 Строительство 0,425% 0,478%

7 Финансовая деятельность 0,332% 0,339%

8 Предоставление коммерческих услуг 0,215% 0,224%

9 Транспорт и связь 0,210% 0,198%

10 Оптовая и розничная торговля 0,196% 0,214%

Как мы видим из таблицы 3, лидирующие позиции по доле юридических лиц-банкротов среди общего числа юридических лиц занимают такие отрасли, как электроэнергетика, производство пищевых продуктов, сельское и лесное хозяйство, хотя в абсолютном выражении число банкротов в данных отраслях невелико. В свою очередь оптовая и розничная торговля, строительство и коммерческие услуги ушли в конец списка. Данная ситуация объясняется тем, что в отраслях оптовой и розничной торговли, строительства и коммерческих услуг зарегистрировано очень большое число юридических лиц, а в отраслях сельского и лесного хозяйства, электроэнергетики, машиностроения и производства пищевых продуктов — невысокое количество юридических лиц. В связи с этим лидирующие в абсолютном выражении отрасли, опустились в конец списка при расчете относительной доли числа банкротов, и наоборот, отрасли, в которых небольшое число банкротов в абсолютном выражении, поднялись в начало списка при расчете их относительной доли.

Это интересно:  Преднамеренное банкротство и ответственность за преступление 2019 год

Однако при отслеживании динамики можно наблюдать, что в таких отраслях экономики как оптовая и розничная торговля, предоставление коммерческих услуг и строительство произошло увеличение доли юридических лиц-банкротов в 2016 г. по сравнению с 2015 г. В свою очередь в отраслях электроэнергетики, сельского и лесного хозяйства, а также производства пищевых продуктов было зафиксировано снижение доли юридических лиц-банкротов.

В связи с вышесказанным можно сделать вывод о том, что проблема возникновения банкротства стоит наиболее остро в таких отраслях экономики, как оптовая и розничная торговля, предоставление коммерческих услуг и строительство.

Подводя итоги, можно сказать, что на сегодняшний день практически для каждой организации становится актуальной проблема своевременного прогнозирования вероятности наступления банкротства. В связи с этим изучение управления финансовой стабильностью, процессами предотвращения банкротства приобретает особую значимость. Объективная оценка вероятности банкротства позволяет своевременно реагировать на возникновение кризисных ситуаций, принимать эффективные управленческие решения. Чтобы на ранних стадиях могли быть выявлены проблемы с платежеспособностью предприятия и возможные риски наступления банкротства, стоит особое внимание уделить методикам диагностики банкротства, которые позволяют оперативно оценить финансовое состояние предприятия. Ведь чем раньше будут обнаружены возникшие проблемы на предприятии, тем больше у руководства шансов своевременно принять необходимые управленческие решения, стабилизировав при этом финансовое состояние предприятия и сократив возможные потери.

На днях пленум Верховного суда России принял постановление, которое фактически узаконивает аналог сделки со следствием в рамках процедуры банкротства. Теперь номинальный руководитель может сообщить информацию об анонимном владельце бизнеса, его активах и действиях, послуживших причиной финансового краха компании. И тем самым снять с себя часть долгового бремени — на сумму, которую удастся взыскать с «серого кардинала».

Насколько актуальна проблема безнадежных долгов предприятий-банкротов перед своими кредиторами для регионов Северо-Западного федерального округа, какие законодательные меры необходимы для ее решения, выясняла корреспондент «Российской газеты».

По словам управляющего партнера калининградской юридической фирмы, директора НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов» Станислава Солнцева, практика использования номинальных владельцев и руководителей еще несколько лет назад была очень распространена. С введением уголовной ответственности за создание «номиналов» риски подобной деятельности возросли, как и стоимость «труда» фиктивных руководителей.

Но спрос на эту услугу, как уверен эксперт, никогда не исчезнет. Просто он трансформируется в сторону повышения уровня «профессионализма» номинальных директоров. Эти люди будут якобы заниматься какими-то делами в фирме, иметь приличное образование и разбираться в бизнесе. И в нужный момент возьмут вину за «просчеты и упущения» на себя. Впрочем, брать с «профессиональных» номинальных директоров, как и с деклассированных элементов, предоставивших свои паспортные данные и подписавших нужные бумаги, будет также нечего.

— По собственным наблюдениям, примерно в 20 процентах случаев компаниями, имеющими задолженность, «руководят» номинальные директора, — отмечает Станислав Солнцев. — Распространены и ситуации, когда в «филиалах» и «дивизионах», то есть в формально отдельных, но зависимых фирмах групп компаний номинальными руководителями являются обычные работники — бухгалтеры, юристы, менеджеры, финансовые директоры, руководители среднего и высшего звена. Это еще не менее 20 процентов от общего числа фирм-должников.

В Новгородской области к концу 2017 года насчитывалось 179 организаций-должников, в отношении которых были возбуждены процедуры банкротства. Их общая задолженность по налогам составляла около 1,3 миллиарда рублей, по страховым взносам — 289,5 миллиона рублей. Кроме того, 12 предприятий-банкротов, по информации региональной прокуратуры, к 1 декабря не выплатили своим сотрудникам 78,7 миллиона рублей.

Какую сумму новгородские фирмы, потерпевшие финансовый крах, должны своим кредиторам-юрлицам, знают только арбитражные управляющие и суды. Но очевидно, что речь должна идти о десятках, если не о сотнях миллионов рублей.

Самый крупный новгородский зарплатный должник, завод в Маловишерском районе, производил оборудование для единственного заказчика — вагоностроительного завода из города Торжка. Когда у торжокского предприятия начались финансовые проблемы, пострадал и маловишерский завод. При этом большой процент имущества предприятия-должника находился в залоге — реализовать его, чтобы вернуть деньги работникам и кредиторам, было невозможно.

— 15 декабря в ЕГРЮЛ внесли запись о ликвидации маловишерского завода, — делится информацией старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Новгородской области Кристина Крестовская. — К сожалению, значительная часть задолженности по заработной плате, несколько десятков миллионов рублей, погашена не была. У второго крупнейшего новгородского зарплатного должника, сети магазинов по продаже бытовой техники и электроники, активов оказалось значительно больше. В текущем году за счет реализации имущества удалось выплатить сотрудникам порядка шести миллионов рублей. Надеемся, что большая часть долга по зарплате будет погашена в рамках конкурсных процедур.

На момент обращения в арбитраж размер кредиторской задолженности компании по продаже бытовой техники и электроники, которую должник не оспаривал, составляла 569 миллионов рублей. Стоимость имущества оценивалась в 125 миллионов рублей. И даже если вырученных денег хватит на погашение обязательств должника перед работниками, кредиторам-юрлицам, вероятно, не достанется ничего. Ведь требования частных кредиторов при реализации имущества должника удовлетворяются только в последнюю очередь. В первых рядах — расходы, связанные с организацией конкурсной процедуры, зарплатные долги, оплата труда помощников арбитражного управляющего, налоги, сборы, коммунальные и другие эксплуатационные платежи.

В российском уголовном кодексе существует статья «преднамеренное банкротство». Фигурантами подобных дел становятся «контролирующие лица», которые предприняли какие-то действия, чтобы не позволить компании в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.

Так, в Псковской области в прошлом году в предварительном банкротстве обвинили руководителя одной из компаний. По версии правоохранителей, 37-летний пскович, зная о долгах фирмы, передал другим собственникам принадлежащую ей недвижимость. Затем с помощью фиктивного договора мужчина вывел со счетов организации деньги. Ущерб, который понесли кредиторы и само юридическое лицо, превысил 14 миллионов рублей.

— Дело пока находится в суде, свидетелями по нему являются около 50 человек. На имущество обвиняемого наложен арест, — отмечает врио начальника пресс-службы УМВД России по Псковской области Сергей Дьячков.

Однако привлечение «преднамеренных банкротов» к уголовной ответственности — для субъектов СЗФО редкость. Ежегодно правоохранители в отдельных регионах заводят не больше десяти таких дел. Сложности возникают и с возбуждением уголовных дел по статье «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности».

Как рассказал Станислав Солнцев, недавнее постановление пленума Верховного суда России уточняет область применения поправок в закон о банкротстве, принятых летом прошлого года. Тогда Госдума РФ упростила процедуру привлечения лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности и заставила «оправдываться» именно потенциальных виновников банкротства.

— Считаю, что банкротств, которые начинались как «управляемые» в интересах должника, станет меньше. Так как процедура перестанет быть предсказуемой, а рисковать личным имуществом готовы не все предприниматели, — комментирует ситуацию юрист. — Соответственно должна повыситься платежная дисциплина, а подход к сокрытию реальных руководителей будет изменен. Впрочем, мы даже сейчас наблюдаем, что недобросовестные бизнесмены продолжают по инерции назначать номинальных ликвидаторов и руководителей. Но примерно через 6-18 месяцев станет ясно, насколько эффективными окажутся нововведения.

Чтобы решить проблему долгов обанкротившихся компаний, требуются дополнительные законодательные меры, считает директор НП «Калининградское региональное антикоррупционное сообщество экспертов». Во-первых, следует изменить подход к порядку возбуждения уголовных дел по статье «злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности». Сейчас судебным приставам необходимо дважды известить должника о возможных последствиях — под расписку. Лишь затем может наступить уголовная ответственность.

— Фактически же служба не способна проводить эти процедуры, из-за чего привлечение должников к ответственности становится фикцией, — продолжает Станислав Солнцев. — Законодатель не предусматривал такого уведомительного порядка, поэтому важно дать приставам внятные и исполнимые разъяснения. Кроме того, нужно запретить гражданам учреждать новые фирмы, если юрлица, уже имеющиеся у них, прошли через банкротство и не выплатили кредиты, к примеру, в течение последних пяти лет, и реестр кредиторов третьей очереди не был полностью удовлетворен. Также я бы предложил предоставить взыскателям больше прав на получение информации об имеющемся имуществе должника и упросить порядок оспаривания сделок по выводу активов. Доказывать, что факт сговора с должником отсутствует, а стоимость имущества является обоснованной, должен, на мой взгляд, получатель таких активов.

Статья написана по материалам сайтов: calculator-ipoteki.ru, krediturist.ru, cyberleninka.ru, rg.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий