+7 (499) 938-69-47  Москва

+7 (812) 467-45-73  Санкт-Петербург

8 (800) 511-49-68  Остальные регионы

Бесплатная консультация с юристом!

Альтернативное и факультативное обязательства и их основные отличия 2019 год

Данным термином обозначается такое обязательство, по которому должнику надлежит исполнить одно из 2 или нескольких действий (или воздержаться от его совершения), согласованных сторонами договора (ст. 308.1 Гражданского кодекса РФ). Например, по договору оказания услуг в качестве платы за предоставленные услуги должник может либо выплатить кредитору определенную денежную сумму, либо передать в собственность некое имущество и т. д.

ВАЖНО! Право выбора по умолчанию принадлежит должнику, однако законодательством или соглашением сторон может быть регламентировано иное (например, указанное право сразу передается кредитору и т. д.).

С момента осуществления выбора надлежащим субъектом обязательство перестает считаться альтернативным и принимается, что избранное действие составляло существо обязательства с момента возникновения последнего. Например, должник из предложенных вариантов платы за возможность пользования денежными средствами выбрал уплату процентов по ст. 317.1 ГК РФ. Соответственно, они будут начисляться не с момента выбора, а с того момента, когда деньги были предоставлены в пользование (п. 43 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54 (далее — ППВС № 54).

После того как выбор был осуществлен, управомоченное лицо не может в одностороннем порядке его отменить.

До момента избрания должником варианта исполнения кредитор не правомочен требовать от него исполнения, а также назначать в его отношении какие-либо меры ответственности.

На реализацию права выбора должнику предоставляется некий срок (регламентированный договором или НПА). И если до его истечения он не принял решения о варианте исполнения обязательства из предложенных, право выбора передается уже кредитору (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Подобным образом в случае пропуска срока право на осуществление выбора переходит от управомоченного на выбор кредитора или третьего лица к должнику.

В ситуациях, когда такой срок не определен, управомоченный на выбор должник может реализовать свое право посредством исполнения одной из предлагаемых обязанностей в срок, установленный для исполнения обязательства (п. 44 ППВС № 54).

Если при отсутствии условий о сроке управомоченным на выбор лицом выступает кредитор или третье лицо, им надлежит реализовать свой выбор в разумный срок. В противном случае, если выбор так и не был сделан, должник правомочен обратиться к ним с требованием указать предмет исполнения, а при его невыполнении в 7-дневный срок (п. 2 ст. 314 ГК РФ) осуществить выбор исполнения самостоятельно. При этом правоприменитель указывает, что должник может и не обращаться с такими требованиями, если не посчитает это нужным (п. 45 ППВС № 54).

Надлежит различать срок для осуществления выбора и срок для исполнения обязательства. Наиболее рациональным представляется согласовать оба эти срока в договоре.

Таковым выступает обязательство, по которому должнику предоставлено право на замену основного исполнения другим (факультативным), также определенным положениями договора (ст. 308.2 ГК РФ).

Главное различие структуры условий альтернативного и факультативного обязательств состоит в том, что в последнем случае при неисполнении должником обязательства у второй стороны нет правомочия выбрать способ исполнения. Допустимо требование только о реализации основного обязательства. Это в т. ч. относится и к ситуациям допущения должником просрочки или невозможности исполнить основное обязательство (п. 48 ППВС № 54).

При альтернативном обязательстве, условно говоря, стороны еще не определились, каким образом будет исполнено обязательство, поэтому согласовывают несколько приемлемых вариантов для выбора. При факультативном обязательстве все же согласовывается некое основное исполнение, на которое стороны рассчитывают. Но также устанавливается и запасной вариант, который может быть выбран должником при определенных условиях, например при невозможности реализации основного исполнения и т. д.

  • Альтернативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца либо передать ему в собственность автомобиль …».
  • Факультативное обязательство: «В качестве платы за передачу части земельного участка в собственность покупатель обязуется перечислить денежные средства в сумме … на счет продавца, а случае невозможности перечислить названную сумму в срок до … — передать в собственность продавца автомобиль …».

Итак, альтернативное обязательство предусматривает осуществление управомоченным лицом выбора способа исполнения обязательства и переход данного права к другой стороне договора в случае несоблюдения условия о выборе в установленный срок.

По факультативному же обязательству должник имеет возможность заменить основное исполнение т. н. факультативным, согласованным сторонами.

Дата размещения статьи: 10.06.2015

Условия современного, динамично развивающегося гражданского оборота предоставляют его участникам возможность по своему усмотрению устанавливать формы делового сотрудничества и определять порядок организации хозяйственных связей. В числе правовых форм такого сотрудничества следует выделить конструкции альтернативного и факультативного обязательств. По условиям альтернативного обязательства должнику предоставляется право выбора осуществления одного из действий, предусмотренных данным обязательством, а по условиям факультативного — право заменить исполнение основного обязательства другим, дополнительным. В гражданском законодательстве Российской Федерации в настоящее время закреплена только конструкция альтернативного обязательства.

Альтернативное обязательство

Факультативное обязательство

В рамках смешанного договора.

В тех случаях, когда альтернативное обязательство включает действие и обязанность по передаче вещи, между которыми должник вправе выбирать, каждое из них может рассматриваться в качестве отдельного обязательства. В пользу такого подхода свидетельствует тот факт, что после выбора должником конкретного действия или обязанности альтернативное обязательство изменяется и становится обычным. Иными словами, действие или обязанность станет обязательством, если должник осуществит свой выбор в пользу одного из них. Аналогичным образом и в факультативном обязательстве основное исполнение и дополнительное (предоставление отступного) являются обязательствами. Такие обязательства свойственны и гражданско-правовым договорам. Так, например, обязательство по передаче вещи в собственность характерно для договора купли-продажи, а обязательство по выполнению определенной работы — для договора подряда и т.д. Соединение в договоре различных обязательств свидетельствует о том, что перед нами смешанный договор, в который включены элементы гражданско-правовых договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 ст. 421 ГК РФ). Поскольку в альтернативном и факультативном обязательствах присутствуют элементы различных договоров, то включение таких обязательств в договор свидетельствует о его смешанном характере. Однако не будут являться смешанными договоры, в которые включены альтернативные или факультативные обязательства, если составляющие их действия или обязанности однотипны (обязанность передать одну или другую вещь, выполнение одной или другой работы, передача одного имущества с правом на замену его другим имуществом), поскольку они свойственны обязательству одного вида, а не нескольких, как того требует п. 3 ст. 421 ГК РФ.
Подтверждение вывода о смешанном характере договора, включающего альтернативное обязательство, можно найти в судебной практике.
В одном деле товарищество обратилось в арбитражный суд с иском к предприятию оптовой торговли о взыскании стоимости переданной продукции и уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Согласно договору товарищество обязалось передать предприятию запасные части к автомобилю, а последнее в обмен на них должно было по своему выбору передать истцу автобензин в соответствующем количестве или оплатить стоимость полученных запчастей. Включение сторонами в договор условия об альтернативном исполнении обязательства (ст. 320 ГК РФ) не противоречит принципу свободы договора, предоставляющему сторонам право заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (ст. 421 ГК РФ).
Данное обстоятельство (право предприятия оптовой торговли произвести с товариществом расчет товаром или деньгами) относит заключенный между сторонами договор к смешанному. К отношениям по такому договору применяются в соответствующих частях правила о тех договорах, элементы которых в них содержатся. Расчет предприятием в установленные договором сроки не был произведен ни одним из предусмотренных договором способов, в связи с чем товарищество, руководствуясь ст. 463 ГК РФ, от исполнения договора отказалось и в соответствии со ст. 486 ГК РФ (покупатель обязан оплатить товар непосредственно после его получения, а при несвоевременной оплате продавец вправе потребовать от него наряду с оплатой товара уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ) потребовало от ответчика оплаты продукции и процентов. Поскольку у предприятия оптовой торговли было право выбора исполнения своих обязательств перед товариществом (передать истцу в обмен свою продукцию по отношениям, вытекающим из договора мены, или оплатить ее стоимость, как того требуют правовые нормы, регулирующие отношения купли-продажи), то у истца при неисполнении предприятием оптовой торговли своих обязательств возникает такое же право выбора в защите нарушенных прав. Таким образом, исковые требования о взыскании стоимости переданной продукции и уплате процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не противоречат действующему законодательству. Неисполнение своих обязательств контрагентом, имеющим право выбора способа исполнения договора, позволяет другой стороне применить к нему по своему усмотрению ту меру ответственности, которая могла быть самостоятельно применена за нарушение каждого из альтернативных способов исполнения (п. 17 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены, утвержденного Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 N 69).

Это интересно:  Антикризисный консалтинг – основные мероприятия и результаты 2019 год

С 1 июня 2015 года существенно изменится статья 320 Гражданского кодекса РФ, посвященная исполнению альтернативного обязательства. Кроме того, в общих положениях об обязательствах Гражданского кодекса РФ появятся три новые статьи:

308.1 «Альтернативное обязательство»; 308.2 «Факультативное обязательство»; 320.1 «Исполнение факультативного обязательства» (п. 6 ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», п. 1.2 раздела V Концепции развития гражданского законодательства РФ).

В настоящее время стороны также могут урегулировать в своих соглашениях альтернативные и факультативные обязательства, однако они не пользуются особой популярностью. Разработчики Концепции развития гражданского законодательства РФ объясняют это отсутствием необходимой правовой основы.

И действительно, сейчас Гражданский кодекс РФ содержит лишь краткое определение альтернативного обязательства. При этом не были решены многие вопросы, например, о том, как кредитор может защитить свои интересы, если должник впал в просрочку. Новые нормы устраняют неопределенность.

Вполне вероятно, что теперь интерес к альтернативным и факультативным обязательствам увеличится, ведь указанные конструкции дают определенные преимущества.

Альтернативное обязательство — Это такое обязательство, у которого существует несколько предметов. По нему должник обязан:

совершить одно из двух или нескольких действий либо воздержаться от их совершения. Право выбора указанных действий по умолчанию принадлежит должнику. В то же время закон и иные правовые акты могут предоставить право выбора кредитору или третьему лицу. Более того, они могут получить право выбора, даже если сами стороны согласуют это в своем договоре (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ).

До тех пор пока должник не осуществит выбор предмета исполнения в альтернативном обязательстве, кредитор не вправе требовать от него исполнения, а также применять к нему какие-либо меры ответственности.

Как только управомоченное лицо выберет, какое именно действие оно будет или не будет совершать, и об этом станет известно кредитору, обязательство перестанет быть альтернативным (п. 2 ст. 308.1 ГК РФ). Однако это не значит, что оно прекратится – прекратится лишь его альтернативность, обязательство станет одинарным. Например, должник обязан либо заменить оборудование, либо осуществить ремонт старого. Пока должник не остановил свой выбор на одном из этих действий, обязательство считается альтернативным. Если выбор падет, например, на первый вариант, то обязательство перестанет быть альтернативным. Оно станет простым обязательством по замене оборудования и будет действовать до его исполнения.

Это такое обязательство, по которому должник вправе заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства (ст. 308.2 ГК РФ).

Если должник воспользуется своим правом на замену исполнения, предусмотренного условиями обязательства, то кредитор будет обязан принять это исполнение. В противном случае он будет нести ответственность за уклонение от исполнения договора (ст. 308.2 ГК РФ).

Предоставление основного исполнения, как и предоставление факультативного, влечет за собой прекращение обязательства.

Конструкция факультативного обязательства фактически позволяет должнику освободиться от обязательства тем, что он предоставит кредитору замену. Это значительно снижает для должника риск ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Альтернативные и факультативные обязательства очень схожи, так как в обоих:

стороны заранее согласуют все варианты возможного исполнения, которое должно быть принято контрагентом; право выбора исполнения есть только у одной стороны соглашения; предоставление выбранного исполнения прекращает обязательство. Отличие состоит в следующем.

1. В альтернативном обязательстве – несколько предметов, из которых в итоге будет выбран один. В факультативном обязательстве – единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. От альтернативного обязательства такое обязательство отличается полной определенностью, безальтернативностью объекта и предмета исполнения.

2. Право выбора в альтернативных обязательствах может быть предоставлено как должнику (по умолчанию), так и кредитору или третьему лицу (п. 1 ст. 308.1 ГК РФ). В факультативных обязательствах право на замену предмета исполнения принадлежит всегда и исключительно должнику (п. 1 ст. 308.2 ГК РФ).

Это интересно:  Ответственность ООО по своим обязательствам и ее распределение 2019 год

3. Если должник в пределах установленного срока не выбрал одно из альтернативных обязательств, то право выбора действия, которое он должен совершить (или воздержаться от совершения которого), переходит к кредитору (п. 1 ст. 320 ГК РФ). В аналогичной ситуации в случае с факультативными обязательствами перехода права выбора не происходит. Кредитор вправе потребовать лишь основного исполнения (п. 1 ст. 320.1 ГК РФ).

Альтернативным (разделительным) признается обязательство, в котором существует не один, а несколько предметов, причем предоставление любого из указанных предметов является надлежащим исполнением*(1099). Предметы альтернативного обязательства могут быть однородны или разнородны. Так, нет препятствий для установления обязательства, согласно которому должник обязуется передать определенную вещь или выполнить оговоренную работу*(1100). Каждый из предметов альтернативного обязательства имеет самостоятельное значение. Из этого вытекает, что недействительность одного из действий по альтернативному обязательству не затрагивает остальных, а надлежащим является исполнение целиком в отношении одной из альтернатив*(1101). Альтернативные обязательства следует отличать от обязательств родовых (см. ниже). В рамках последних существует единственный предмет, определенный родовыми признаками. При исполнении такого обязательства имеет место не выбор предмета исполнения (ибо все возможные предметы исполнения одинаковы), а только отделение или выделение из общей массы требуемого количества*(1102). Право выбора предмета исполнения в альтернативном обязательстве по общему правилу предоставляется должнику (ст. 320 ГК). Однако иное может вытекать из закона, иных правовых актов или существа обязательства. Так, завещатель в рамках завещательного отказа (легата) может предоставить именно отказополучателю (кредитору) возможность выбора одного из нескольких альтернативных предметов. Стороны при установлении альтернативного обязательства договором могут наделить правом выбора кредитора*(1103). Право выбора предмета исполнения осуществляется посредством заявления управомоченной на это стороны. Указанное заявление прекращает альтернативность обязательства, превращая его в простое (ординарное). Являясь действием волевым и целенаправленным, заявление по своей юридической природе представляет собой одностороннюю сделку. Как следствие, оно производит правовой эффект с момента его восприятия другой стороной. Заявление о выборе может быть сделано в любой форме, в том числе путем конклюдентных действий (например, предоставлением со стороны должника одного из предметов обязательства). Оно является актом безусловным, окончательным и не подлежит отмене. В отсутствие прямого законодательного решения достаточно дискуссионным является вопрос о влиянии неисправности должника на право выбора предмета исполнения*(1104).

Судебная практика рассматривает подобную ситуацию как основание для автоматического» перехода права выбора к кредитору*(1105). От решения вопроса, кому-должнику или кредитору — предоставлено право выбора предмета исполнения, в значительной степени зависят последствия невозможности исполнения обязательства одним из двух альтернативных предметов. Так, случайная гибель одного из предметов прекращает альтернативность, превращая правоотношение в обязательство с одним предметом. Если причиной невозможности является вина кредитора, которому и предоставлено право выбора, за ним признается право или требовать передачи оставшегося предмета, но с обязательством вознаградить за погибший предмет, или остановить свой выбор на погибшем предмете и таким образом ликвидировать обязательство. Если один из предметов погибает по вине должника, а право выбора предоставлено кредитору, последний вправе передать либо оставшийся предмет, либо компенсацию за погибший. При невозможности, возникшей по вине должника, имеющего право выбора, он вправе или передать кредитору оставшийся предмет или предоставить компенсацию за погибший предмет. Если один из предметов погибает по вине кредитора, то в ситуации, когда выбор предмета исполнения принадлежит должнику, последний может остановить свой выбор на погибшем предмете и тем самым прекратить обязательство либо исполнить другое условленное действие и потребовать возмещения за погибший предмет*(1106). К альтернативным близко примыкают, хотя и отличаются от них, обязательства факультативные (заменительные). Последние характеризуются тем, что имеют единственный предмет исполнения, однако должник вправе заменить его другим, заранее оговоренным предметом. Например, завещатель может обязать наследника (должника) передать отказополучателю определенную вещь, предоставив ему возможность заменить передачу вещи уплатой денежной суммы. Право на замену предмета исполнения в факультативном обязательстве принадлежит всегда и исключительно должнику. Кредитор имеет право требования лишь в отношении основного предмета исполнения. Недействительность основного предмета факультативного обязательства влечет недействительность обязательства в целом. Невозможность исполнения обязательства основным предметом прекращает обязательство, невозможность же того действия, которое может быть заменой, не касается существа долга.

Общая проблема — отсутствие норм, определяющих способы защиты прав кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения таких обязательств должником.

Натуральные обязательства — это обязательства, которые не обеспечиваются в порядке судебного принуждения.

Они существуют, но не обеспечиваются силой судебного принуждения — суд не может вынести решение и заставить исполнить обязательство, которое является натуральным.

Проблема. Законодатель в некоторых случаях закрепил натуральные обязательства, но возникают вопросы: если стороны натуральные обязательства преобразуют в обычные или наоборот, то как быть суду? Некоторые случаи возникновения натуральных обязательств законодатель предусмотрел, а если стороны сами в договоре предусмотрели, а законодатель нет. Ряд других вопросов возникает, на которые молчит законодатель: каково вообще основание возникновение натуральных обязательств, возможно ли их преобразовать в обычные и наоборот? Нужно регламентировать общие подходы.

Законодательство в некоторых случаях предусматривает возникновение натуральных обязательств, например, когда срок исковой давности по обязательству истек (ст. 196 ГК РФ), само оно не прекращается, а если должник исполнил обязательство по истечении срока исковой давности, то не может требовать возврата исполненного (ст. 206 ГК РФ).

Правоотношения, возникающие на основании игр и пари (ст. 1062 ГК РФ): не подлежат судебной защите требования, вытекающие из алеаторных сделок, связанных с организацией или участием в них, за исключением случаев, предусмотренных законом (официальные казино, ипподромы). По общему правилу защите не подлежат. Например, проигрыш в карты, если уплатит, его воля, если в суд, будет отказ, но сам должник может исполнить обязательство.

В этих случаях законодатель закрепил конструкцию натуральных обязательств, но возникает много общих вопросов, на которые законодатель никак не обратил внимания.

В законодательствах зарубежных стран конструкция натуральных обязательств нашла свое отражение. Нидерланды (ст. 3 кн. 6 ГК) закрепили понятие натуральных обязательств — это такое обязательство, востребовать которое в правовом (судебном) порядке (силой государственного принуждения) невозможно. Натуральные обязательства конкретизируются: когда закон или сделка не предусматривают востребование обязательства и когда лицо имеет в отношении другого лица безотлагательное натуральное обязательство. Натуральные обязательства преобразуются в обычные обязательства (ст. 5 кн. 6 ГК), востребование которых правомерно в результате безвозмездного договора, но к нему не применятся правила дарения.

Это интересно:  Заложенное имущество: как не стать жертвой мошенников? 2019 год

У нас проектируется включение новой статьи о натуральных обязательствах (концепция по главе 21 ГК РФ), но надо ни одну статью: дать определение, предусмотреть основания возникновения (только ли в силу закона или в силу договора, если не он противоречит правопорядку), основания отказа в судебной защите, основания преобразования в обычное обязательство и наоборот (законно это или незаконно, например, проигрыш в карты преобразуется в долговую расписку, иск в суд, как быть судье, карточный долг защите не подлежит, надо отказывать, но оформили расписку, а это уже заемное обязательство).

Закон не предусматривает, но и запрета нет. Гражданские права и обязанности возникают не только из закона, если они не противоречат закону. Противно ли закону такое преобразование? Или наоборот обычное обязательство преобразовали в натуральное, например, в тот же карточный долг преобразовали заемное обязательство. Закон молчит.

Позиция: можно преобразовывать натуральные обязательства в обычные и наоборот, если это не противоречит правопорядку, закону и существу отношений. Могут быть разные судебные решения, здесь нужны новые походы, новые взгляды.

Альтернативные обязательства (ст.ст. 308.1., 320 ГК РФ) – должнику, обязанному совершить одно из двух или нескольких действий (воздержаться от совершения действий), принадлежит право выбора, если иное не вытекает из закона или договора. С момента, когда сделал выбор, обязательство перестает быть альтернативным.

Но жизнь богаче. На практике возникают случаи, когда должник к установленному сроку ни одно из альтернативных обязательств не исполнил, способ исполнения не выбрал.

Например, должник должен был отремонтировать квартиру или машину. Кредитор вправе потребовать от должника исполнение обязательства выбранным им способом? Право выбора переходит к нему или остается за должником? Если должник не исполнит ничего, то в отношении какого из двух альтернативных обязательств он может быть привлечен кредитором к ответственности? Объем такой ответственности может быть разный, например, должник не отремонтировал машину, возникли убытки после обращения в автосервис.

Налицо был пробел в правовом регулировании, но судебная практика выходила их такой ситуации и признавали право выбора за кредитором, руководствуясь основными началами гражданского законодательства, принципами добросовестности и разумности.

В зарубежных правопорядках это урегулировано на высоком уровне.

Параграф 264 ГГУ — если должник по альтернативному обязательству не воспользуется выбором до начала его принудительного исполнения, то кредитор вправе требовать исполнения выбранного им обязательства.

В ГК Нидерландов после реализации права выбора обязательство становится простым. Если выбор не сделан в течение установленного срока право выбора переходит другой стороне. Право выбора не переходит, пока не возникнет право востребования.

Факультативные обязательства (ст.ст. 308.2., 320.1 ГК РФ) – должнику предоставляется право заменить основное исполнение другим (факультативным) исполнением, предусмотренным условиями обязательства.

В отличие от альтернативных обязательств, в факультативных должник обязан передать совершенно определенную вещь, права выбора у него нет. На практике возникли ситуации, когда должнику, который должен передать определенную вещь, предоставляется право заменить ее другой вещью. Возникает вопрос: возникает ли у должника, после того как он не передал предмет исполнения, право заменить вещь, сохраняется ли такое право потом?

Например, должник должен починить автомобиль, у него есть право заменить предмет обязательства другим – ремонтом квартиры, он должен это сделать к сроку исполнения обязательства. Если он не исполнил основное обязательство, а кредитор требует его исполнения и возмещения убытков, то как быть должнику, который говорит о праве заменить обязательство ремонтом квартиры? Кредитор отказывается от замены. Может ли должник произвести замену исполнения обязательства после требования кредитора?

Прежде всего, конструкция факультативных обязательств давно известна в доктрине и применяется в судебной практике. В отличие от альтернативного обязательства она не порождает проблемы перехода права выбора исполнения обязательства.

При его неисполнении кредитор вправе потребовать от должника исполнения лишь основного обязательства, которое предусмотрено договором.

Если должник в срок произвел замену и сделал ремонт квартиры, то исполнение обязательства будет надлежащим и кредитор обязан принять такое исполнение.

Остается вопрос, если к моменту исполнения должник ничего не сделал, то после наступления срока исполнения обязательства право на замену сохраняется или нет? Ст. 308.2 ГК РФ определяет порядок исполнения факультативного обязательства, но законодателем не установлено может ли быть произведена замена основного обязательства на факультативное после истечения срока его исполнения. Могут возникнуть коллизии.

Поскольку мы догматы, то логично, что право на замену продолжает оставаться за должником, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа сложившегося взаимоотношения должника и кредитора.

Если посмотреть с позиции добросовестности и разумности, то это не совсем правильно, поскольку со стороны должника может быть злоупотребление правом, затягивание процесса исполнения обязательства. Должник может совершать и иные действия (бездействие), подтверждающие его недобросовестность, но у кредитора не будет возможности воздействия на него. Должен ли в этом случае должник возмещать убытки? Если подходить с позиции догматики, то да, но суды заняли иную позицию и отказывают в возмещении убытков.

Такими положениями закона поощряется недобросовестное поведение должника, законодатель ничего не говорит, а судьи скажут, что не надо было заключать такую сделку, это риск и не удовлетворят иск о возмещении убытков.

Законодателю следовало бы записать: если должник не реализовал право замены исполнения обязательства к установленному сроку, то право выбора способа исполнения передается кредитору. Право замены остается у должника, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа обязательства.

Статья написана по материалам сайтов: rusjurist.ru, xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai, studfiles.net, lawbook.online.

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector