Махачкалатеплоэнерго так и не стала банкротом – суд принял решение о прекращении дела 2019 год

Поскольку неутверждение плана является одним из оснований для принятия судом решения о признании гражданина банкротом (абз. 3 п. 1 ст. 213.24 закона о банкротстве), финансовый управляющий заявил в суд ходатайство о реализации имущества должника. Согласно закону целью данной процедуры является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Однако, по данным представленного управляющим анализа финансового состояния должника, никакого имущества, кроме единственного жилья: дома, принадлежащего В. и его супруге на праве совместной собственности, у него нет. Единственное жилье исключается из конкурсной массы должника, так как на него не может быть обращено взыскание (п. 3 ст. 213.25 закона о банкротстве). Поэтому в данной ситуации процедура банкротства сведется к констатации факта отсутствия у В. имущества и освобождению его от обязательств, что лишено как фактического, так и правового смысла, решил суд. То, что закон о банкротстве не имеет своей целью списание долга в судебном порядке, подтверждается, по его мнению, правилом, согласно которому признанный банкротом гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов только после завершения расчетов с ними за счет проданного имущества (п. 3 ст. 213.28 закона о банкротстве).

В. подал на данное решение апелляционную жалобу, указав в ней, в частности, что к заявлению о признании банкротом было приложено платежное поручение о внесении на депозит суда денежных средств в размере фиксированного вознаграждения финансового управляющего, соответственно, вывод суда об отсутствии средств для возмещения судебных расходов расходится с материалами дела. Однако суд апелляционной инстанции этот довод не убедил. Он напомнил, что финансовому управляющему, помимо фиксированного вознаграждения, полагаются проценты (п. 17 ст. 20.6 закона о банкротстве). Кроме того, за счет должника, причем независимо от его согласия и без обращения в суд, осуществляются обязательные расходы управляющего, например на опубликование информации о введении процедуры банкротства и размещение ее в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (абз. 4 п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»). Таким образом, внесение В. на депозит суда 10 тыс. руб. [таков был размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего на момент рассмотрения дела; в настоящее время он составляет 25 тыс. руб. – Ред.], по мнению суда, не является достаточным доказательством наличия у истца имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и тем более погашена задолженность по денежным обязательствам перед кредиторами.

Между тем ВС РФ, рассмотрев данное дело, пришел к выводу: отсутствие у должника подлежащего реализации имущества не может само по себе быть основанием для отказа в признании его банкротом. Он подчеркнул, что факт подачи таким гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности. Суд, рассматривающий соответствующее заявление, должен оценить причины отсутствия имущества у должника на основании представленных им и его кредиторами доказательств и доказательств, полученных финансовым управляющим при осуществлении направленных на формирование конкурсной массы действий: выявлении находящегося у третьих лиц имущества гражданина и истребовании его, обращении с исками о признании недействительными подозрительных сделок и т. д. Если же недобросовестность должника действительно будет установлена, суд сможет указать в определении о завершении конкурсного производства на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств (п. 4 ст. 213.28 закона о банкротстве), напомнил ВС РФ.

Обязан ли налоговый агент сообщать о невозможности удержания налога с физического лица, признанного банкротом, узнайте из Энциклопедия решений интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный
доступ на 3 дня!

Указанное положение, наряду с недопустимостью банкротства лиц, испытывающих временные трудности (абз. 7 п. 3 ст. 213.6 закона о банкротстве), исключает возможность получения должником несправедливых преимуществ, указал Суд. Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, а именно списанием непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ряда ограничений, и необходимостью защиты прав кредиторов. Поэтому вывод судов о том, что процедура банкротства В. сведется лишь к формальной констатации отсутствия у него имущества, завершению этой процедуры и автоматическому освобождению от обязательств, является ошибочным, отметил ВС РФ.

Юридическое сообщество называет решение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ знаковым для дальнейшего развития института банкротства граждан. «Чаще всего, если не говорить о банкротстве очень обеспеченных лиц, граждане подходят к процедуре банкротства, когда у них нет никакого имущества. Верховный Суд РФ напомнил нижестоящим судам, что целью введения потребительского банкротства было предоставление возможности добросовестным гражданам, которые попали в критическую финансовую ситуацию, совершить «fresh start», то есть начать все с нуля», – подчеркивает адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Барщевский и Партнеры» Яна Чернобель.

Многие юристы уверены, что благодаря высказанной Судом позиции увеличится количество тех, кто сможет воспользоваться возможностью «обнуления» долгов. Как отмечает ведущий юрисконсульт КСК групп Людмила Круглова, за первые шесть месяцев 2016 года арбитражные суды удовлетворили всего 3% из 15 тыс. заявлений о банкротстве граждан, причем основной причиной отказа стало как раз отсутствие имущества у должников. «Принимая решение о прекращении производства на указанном основании, суды в большинстве случаев не оценивали возможности использования в банкротстве иных, кроме реализации имущества, процедур для изыскания средств и удовлетворения требований кредиторов, – подчеркнула эксперт. – Своеобразным прорывом рассматриваемого Определения можно назвать признание правомерности привлечения должниками средств третьих лиц при финансировании процедуры банкротства. Ранее суды утверждали, что средства для возмещения расходов на банкротство не могут быть предоставлены должнику третьим лицом, не являющимся кредитором».

Не стоит забывать о том, что в конкурсную массу, помимо имущества, включается и доход гражданина, отмечает генеральный директор Юридического бюро № 1 (Санкт-Петербург) Юлия Комбарова. «В то же время, помимо источников дохода, в заявлении о банкротстве желательно указывать цели получения кредитов. Поскольку одним из самых главных аспектов в банкротном деле является причина, по которой должник не справляется с принятыми на себя обязательствами, он должен доказать снижение дохода или утрату его источника, временную нетрудоспособность и иные обстоятельства, повлиявшие на его финансовое положение. Эти сведения проверяются на наличие признаков преднамеренного/фиктивного банкротства», – уточнила эксперт.

Юристы соглашаются с тем, что закон о банкротстве действительно не содержит положения, согласно которому отсутствие имущества у должника является основанием для прекращения дела о банкротстве. Однако они не исключают, что найти финансового управляющего таким гражданам будет сложно, так как мало кто захочет работать за минимальное вознаграждение. «Чтобы институт банкротства граждан действительно соответствовал социально-реабилитационным целям, нужно проводить в этой области целостную государственную политику. В частности, подумать о создании корпуса «профессиональных» управляющих, которые будут финансироваться государством и осуществлять функции финансовых управляющих в деле о банкротстве граждан», – считает руководитель практики «Коммерческое право» юридической компании «Rights» Алёна Абрамович.

Дагестанская энергосбытовая компания банкротство

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Это интересно:  Виды обременений прав на недвижимое имущество и их характеристики 2019 год

«При банкротстве в критериях слабенькой занятости населения в Дагестане работы могли лишиться 1047 работников компании, многие из которых обеспечивают свои семьи и являются единственными кормильцами», – говорится в сообщении ДЭСК.

Общий объем требований ОГК-5 к ДЭСК на середину 2012 г. Составлял 171,6 млн р. , но в предстоящем стороны решили условиться мирным методом, и в октябре 2013 г. Создание по иску ОГК-5 было прекращено. Но фактически в то же самое время заявление о банкротстве ДЭСК в Арбитражный трибунал Дагестана подал концерн «Росэнергоатом».

Как видно, никаких пертурбаций советы Медведева не спровоцировали. Зато сущность отношений к ДЗО полностью проявилась в деле о банкротстве «Дагэнергосети». МРСК не то что не собирается отвечать по обязанностям «дочки», а также пробует вклиниться в реестр её кредиторов, предъявляя различного рода долги и обязательства.

В апреле 2017-го Арбитражный трибунал Москвы признал АО «Энергострой-М.Н.» несостоятельным (несостоятельным (банкротом) ), а в августе та же участь поняла и Муртазалиева как физического лица.

При всем этом московские арбитражные суды разных инстанций никаких отсрочек в выполнении их решений «ДЭСК» так и не дали. Но апелляционные и кассационные жалобы юристов «СРВ» на каждое определение об отказе в предоставлении энергетикам «передышки» дозволили получить для клиента еще г.. За этот период времени энергосбытовая компания смогла возвратиться к обычной хозяйственной деятельности и расчетам с кредиторами. Более того, история пополнилась новыми фактами и обстоятельствами.

Дело о банкротстве «Дагестанской энергосбытовой компании» тянется с мая 2012 г.. 1-ое заявление подала «Экспериментальная ТЭС», термическая электростанция городка Красноватый Сулин Ростовской области, вызвав тем цепную реакцию.

Как докладывает агентство «Интерфакс-Юг» арбитражный трибунал Дагестана в июне 2016 г.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Обусловил взыскать с «Каспэнергосбыта» задолженность в размере 56,8 млн р. . Потом данное решение поддержали Шестнадцатый арбитражный апелляционный трибунал и Арбитражный трибунал Северо-Кавказского окрестность.

В связи с тем, что «Каспэнергосбыт» не оплатил задолженность, «Дагэнергосбыт» обратился в трибунал с иском о банкротстве.

БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ДОСТУПНЫ ДЛЯ ВСЕХ ГРАЖДАН ПО УКАЗАННЫМ НОМЕРАМ ТЕЛЕФОНОВ ИЛИ В РЕЖИМЕ ЧАТА

Комментариев представителей ДЭСК по решению суда в текущее время не поступало.

По словам представителя суда, Арбитражный трибунал Дагестана ввел в отношении «Дагестанской энергосбытовой компании» функцию банкротства – наблюдение. Временным управляющим компании утвержден М.Баймурзаев, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на апрель 2016 г..

7. Определение периодичности проведения собраний кредиторов.
8. Определение места проведения собраний кредиторов.

Для роли в собрании нужно иметь при для себя паспорт либо другой документ, удостоверяющий личность, надлежаще оформленную доверенность или другой документ, подтверждающий возможности на роль в собрании кредиторов.
С документами, представляемыми к собранию кредиторов, можно ознакомиться за 5 рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов по адресу, г. Махачкала, пр-т. Гамидова 7А, с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по местному времени (не считая выходных и нерабочих торжественных дней).

В АС республики Дагестан было отказано ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в иске, сущность которого сводится к признанию ОАО «Махачкалатеплоэнерго» несостоятельным (банкротом) . Об этом стало понятно из материалов суда. Создание по данному делу было прекращено. Но полный объем судебного решения до сих не размещен в официальных источниках.

Как стало понятно, кредитор «Дагэнергосбыт» осенью 2017 г. Обратился в трибунал, чтоб признать компанию несостоятельным (банкротом) . Основанием стал текущий долг – он составил больше 50 миллионов р. . Напомним, что ранее, в 2015 г.У дагестанская компания уже подавала в трибунал заявление о банкротстве «Махачкалатеплоэнерго», но на тот раз попытка тоже была безуспешной. На тот момент речь шла о долге в размере чуток больше 16 миллионов р. .

Спустя несколько месяцев, сначала декабря прошедшего г., Гимбат Гимбатов возглавил и ДЭСК заместо прежнего управляющего компании Джамала Касумова, который доводится зятем сенатору от Дагестана Ильясу Умаханову, близкому к бывшему президенту республики Магомедсаламу Магомедову (сейчас – заместителю главы администрации президента РФ).

Потому новенькая структура, соглашение о разработке которой меж «МРСК Северного Кавказа» и правительством Дагестана было подписано на прошлог.Нем Петербургском международном экономическом форуме, получила заглавие ПАО «Дагестанская сетевая компания» (ДСК).

Общий объем требований ОГК-5 к ДЭСК на середину 2012 г. Составлял 171,6 млн р. , но в предстоящем стороны решили условиться мирным методом, и в октябре 2013 г. Создание по иску ОГК-5 было прекращено. Но фактически в то же самое время заявление о банкротстве ДЭСК в Арбитражный трибунал Дагестана подал концерн «Росэнергоатом».

По состоянию на октябрь 2013 г. Задолженность ДЭСК перед ним составляла на порядок огромную сумму, чем в случае с ОГК-5, – практически 1,867 миллиардов р. . При всем этом «Росэнергоатом» ссылался на ряд вступивших в легитимную силу решений Арбитражного суда Москвы о взыскании долгов.

Дагестанские энергетики отбились от банкротства Банкротство без поручительства «Дагэнергосеть» банкротится в одиночку Банкротство «Дагестанской…

Банкротство юридических лиц в Санкт-Петербурге Несостоятельность юридических лиц Специфика процесса банкротства для компаний с различными…

Застройщики-банкроты и их долгострои: список, причины, перспективы Строительная компания пахра банкротство Судебные решения о несостоятельности…

Дорогие читатели!

Мы описываем типовые способы решения юридических вопросов, но каждый случай уникален и требует индивидуальной юридической помощи.

Для оперативного решения вашей проблемы мы рекомендуем обратиться к квалифицированным юристам нашего сайта.

Дела о банкротстве граждан не всегда доводятся до логического завершения. Основания для прекращения банкротного дела установлены ст. 57 ФЗ «О несостоятельности».

Раз судебное разбирательство прекращается, значит, для должника не наступают последствия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности».

Для прекращения процедуры должник и его кредиторы должны подписать мировое соглашение. В нем указывается, что стороны претензий друг к другу не имеют.

Есть и другое основание для прекращения процедуры несостоятельности. У должника нет финансовой возможности продолжать оплачивать процедуру.

Нельзя просто так остановить судебное разбирательство. Для прекращения производства имеется шесть причин:

1. Улучшилось финансовое положение должника.

2. Стороны подписали мировое соглашение.

3. Суд установил, что требования заимодателей незаконны.

4. Заимодатели решили отказаться от своих притязаний.

5. Должник сумел расплатиться с долгами перед всеми кредиторами.

6. Нет средств для финансирования банкротного дела. При этом не имеет значения: нет средств у должника или его кредиторов. В любом случае останавливается судебное разбирательство, если нечем платить финансовому управляющему.

Важно! Дело о несостоятельности гражданина или частного предпринимателя может быть остановлено на любом этапе по причине отсутствия средств (п. 22 Постановления Пленума Верховного суда № 45).

Суд рассматривает материалы каждого дела и принимает решение прекратить процедуру или нет. Вот примеры из практики.

Примеры показывают, что в законодательстве о банкротстве много подводных камней. Если не знать тонкости процедуры, то возникает риск, что банкротство прекратят. А это означает, что должник так и не сможет избавиться от своих обязательств. Штрафные санкции будут продолжать начисляться, а размер задолженности будет расти с каждым днем.

Поэтому так важно обратиться к юристу по банкротству. Юрист оценит перспективы дела, проконсультирует. Участие финансового управляющего в деле гарантируется, если ведением дела занимается юрист. А это означает, что у судьи не будет оснований отказать в рассмотрении дела.

Это интересно:  Оценка имущества: этапы и методы оценки бизнеса 2019 год

Иногда случается так, что кредиторы понимают: нет смысла и дальше тратить деньги на банкротство должника. Для этого могут быть разные причины. Например, финансовый управляющий бездействует или заемщик не имеет средств. Иными словами, процедура несостоятельности становится бессмысленной.

Важно! Заключение мирового соглашения – это способ прекратить процедуру несостоятельности. Правила подписания соглашения установила ст. 150 ФЗ «О несостоятельности».

4 правила подписания мирового соглашения

1. Документ подписывается на любой стадии рассмотрения дела.

2. В подписании соглашения могут принимать участие третьи лица. Если третье лицо принимает участие, это значит, что он берет права и обязанности на себя. Например, выплачивать перед банком кредит будет не сам заемщик, а его поручитель.

3. Утверждает соглашение арбитражный суд.

4. Суд выносит определение о прекращении дела о несостоятельности гражданина.

В мировом соглашении стороны указывают, на каких условиях прекращается дело. К примеру, кредитор считает, что финансовый управляющий не отрабатывает свои деньги. Намеренно затягивает процесс и не пытается получить деньги с должника. Значит, наступило самое время подписать мировое соглашение. Соглашением можно установить, что за услуги управляющего платит должник, и на этом судебные прения заканчиваются. Кстати, после подписания соглашения стороны обязательно должны его исполнить. Нельзя в одностороннем порядке отказаться от взятых на себя обязательств по соглашению (п. 6 ст. 150 ФЗ «О несостоятельности).

Не получится подписать мировое соглашение, если один заимодатель готов отказаться от своих требований, а остальные продолжают настаивать на своем. Согласно ст. 57 ФЗ «О несостоятельности» можно прекратить производство, если все кредиторы отказываются от своих притязаний.

Судебные разбирательства производятся по правилам, установленным процессуальным законодательством. Это означает, то нельзя просто ударить с кредиторами по рукам и прекратить спор. Нужно правильно провести процедуру. В суд направляется ходатайство с просьбой прекратить рассмотрение дела.

6 сведений, которые указываются в ходатайстве:

· фамилия, имя и отчество заявителя;

· нормы закона, служащие обоснованием для подачи заявления;

Если процедура соблюдена, то суд удовлетворит ходатайство. Тогда должник так и не станет банкротом, ведь процедура будет прекращена. На первый взгляд, кажется, что все просто: составил документ, подал в суд – и процедура прекращена. В действительности процедура несостоятельности имеет множество нюансов. Суд может и отменить свое решение, если обнаружится, что нарушены нормы закона. Судья не может утвердить мировое соглашение, если оно является экономически нецелесообразным. Например, одни кредиторы получают причитающиеся им деньги, а другие так и не увидят ничего от должника. В этом случае дело может быть направлено на новое рассмотрение. Именно поэтому важно вовремя обратиться к юристу по банкротству. Юрист грамотно составит ходатайство, мировое соглашение, другие документы. Кстати, юридическая консультация поможет не только должникам, но и кредиторам. Причины для обращения к юристу: снизить расходы по банкротному делу, избежать досадных ошибок при составлении документов и выработать грамотную тактику в деле о банкротстве.

ФУ подал иск, я написала в суде , что обязуюсь покрыть все расходы по процедуре. выплатила часть, потом заседание перенесли, потом когда вынесли решение о прекращении я попала в больницу. Я из- за болезни не ходатайствовала о переносе заседания. Но хоть дело прекратили, я ФУ долг вернула. Но у меня было имущество, дача и свидетельство ФУ забрал. В иске ФУ написал, что имущества не хватает на покрытие его расходов по моему делу и на погашение кредитов. То есть сначала говорили, что я должна оплатить работу ФУ, а потом что еще и имущества не хватает, чтоб рассчитаться по долгам. Этот же ФУ другого должника довел до банкротства с списанием долгов без имущества. А у меня дача и прекратили производство! 1 вариант: Если восстанавливаться, то у меня была сделка перед банкротством, ФУ ее оспорил, но апелляция сказала, что сделка недействительна!, но не нарушает права кредиторов! и в конкурсную массу имущество не пойдет!, он также подал на преднамеренное в ОБЭП, пришел отказ. Вроде бы отбилась, но вдруг судья при восстановлении не спишет долги или уже я добросовестный должник. Если снова идти повторно в банкротство опять деньги на процедуру и дачу продавать нельзя А с имуществом дороже процедура торги, а дача недорогая .

Или бегать от приставов и банков, потому что даже если дачу продадут , долг в банке останется. В нашем регионе, без имущества списывают долги. что мне делать

Расположите, пожалуйста, события в хронологическом порядке (с указанием дат), а то суть произошедшего теряется.

В частности, непонятно, когда Вы вернули управляющему долг, и когда он подал иск, о недостаточности имущества на покрытие его расходов.

И прикрепите, пожалуйста к своему сообщению решение о прекращении, предварительно его обезличив (заретушировав персональные данные).

в апреле 17г. ФУ подал ходатайство о прекращении. В сентябре 2017г. прекратили дело.

Наталья, здравствуйте!

Не совсем понятно, что Вы хотите. Из описания вопроса я понял, что Ваша цель списать долги.

В первую очередь нужно посмотреть решение АС, что он там написал. Возможно дать номер дела?. Кроме того, повторно банкротится Вы не можете, так как еще не прошел срок.

213.30. Последствия признания гражданина банкротом

1. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

2. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

В случае повторного признания гражданина банкротом в течение указанного периода по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в ходе вновь возбужденного дела о банкротстве гражданина правило об освобождении гражданина от обязательств, предусмотренное пунктом 3 статьи 213.28 настоящего Федерального закона, не применяется.
Неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина в случае, указанном в настоящем пункте, на неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, арбитражным судом выдаются исполнительные листы.

3. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В течение десяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Это интересно:  Когда могут прийти судебные приставы, если не платить кредит 2019 год

Статья 213.28. Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств

3. После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее — освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. 4. Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина плибо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
5. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

По общему правилу долги должны были списать, если процедуры завершили надлежащим образом. Однако, если там были другие основания и суд написал о неприменении правила об освобождении от исполнения обязательств, то обжаловать нужно.

Основания для прекращения производства по делу о банкротстве

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

Скорее всего суд сослался на данную статью. Однако, полагаю, что основания оспаривания имеются, так как имущество же есть. Его можно реализовать и погасить задолженность перед ФУ, так как он первый в очереди.

Статья 134. Очередность удовлетворения требований кредиторов

2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

Если сроки не прошли, то можно обжаловать определение АС КК.

Кроме того, обращаю Ваше внимание на размер оплаты ФУ, который определен законом.

Статья 20.6. Вознаграждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве

3. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

финансового управляющего — двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Остальное — это личная инициатива сторон по доплате его услуг.

Для начала укажите номер дела?

Также сообщите как долго Вы пробыли в больнице и сколько прошло времени после?

Полагаю, что если срок после больницы составил месяц и более, то увы, Вы не сможете обжаловать определение о прекращении.

Также коллега верно указал, что у Вас утрачено право обратиться в суд повторно с заявлением о банкротстве, так как последствия завершения дела и прекращения одинаковы (а их перечень привел коллега).

Что касается дачи, то свидетельство Вы можете восстановить, хотя их с 1 января 2017 года и отменили.

У Вас есть способ обанкротиться, но это нужно проводить всю подготовку сначала. И этапы подготовки тут на сайте озвучены не будут. Только посредством личных сообщений.

так я не банкрот . у меня все вернулось в начало. они просто прекратили по ст 57 ФЗ-127.из за недостаточности средств. А дача у меня осталась, до торгов она не дошла. меня это беспокоит, что было имущество, но дело прекратили

Такое бывает, если стоимость имущества меньше предполагаемых расходов.

Наталья, я Вам в чате свою позицию уже озвучил. Как видите, ни один я так считаю.

Если, как Вы говорите, банкам хотелось бы отменить прекращение процедуры — пусть они этим и занимаются. Право у них на это есть, почему они им не воспользовались — непонятно.

Эти документы были в суде?

да, было определение суда, что привлечь оценщика по ходатайству ФУ и заплатить 20 тысяч именно по этому участку

это написано в определении моем о прекращении. Что ФУдолжен найти имущество, чтоб за счет имуществапогасить долги, а ФУ пишет, что нет имущества

А результаты его оценки в суд попали или нет?

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Статья написана по материалам сайтов: www.garant.ru, bankrot2018.ru, bankrotstvo.legal, pravoved.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий