Субсидиарное обязательство: что это и в каких случаях используется 2019 год

5. По общему правилу обязательство со множественностью лиц является долевым (ст. 321 ГК РФ).

В долевом обязательстве возможны любые варианты множественности лиц на стороне обязательства:

— пассивная множественность и

При активной множественности каждый кредитор может требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу в соответствующей доле (например, несколько заимодавцев заключили единый договор займа с одним должником).

При пассивной множественности каждый должник обязан произвести исполнение кредитору в соответствующей доле (например, ответственность по долгам наследодателя со стороны наследников, каждый из которых несет ответственность соразмерно своей доле в наследстве).

При смешанной множественности каждый из кредиторов и должников имеет право требовать и обязан исполнить обязательство в соответствующей доле (например, лица, являющиеся сособственниками квартиры, передают ее в собственность нескольких лиц по договору купли-продажи).

Доли участников долевого обязательства признаются равными, поскольку иное не вытекает из закона, иных правовых актов или условий обязательства. Право требования (обязанность исполнения) каждого из долевых кредиторов (должников) является обособленным и соответственно прекращается в случае получения причитающейся доли (исполнения в соответствующей части обязательства).

6. Солидарное обязательство (от лат. solidus — полный, целый) является исключением из общего правила (обязательство предполагается долевым). Такое обязательство возникает в случае, если оно:

а) предусмотрено договором,

б) установлено законом, а также

в) при неделимости предмета обязательства.

Неделимость предмета обязательства может быть не только физической, но и юридической. Разработчики проекта Гражданского уложения Российской Империи указывали, что неделимость имуществ и действий определяется как природным их свойством, так и хозяйственным назначением. Юридическая неделимость означает, что некоторая совокупность имущественных благ в принципе может быть разделена на самостоятельные части, однако по смыслу правоотношения или по закону этого не предполагается. Например, если объектом является предприятие как имущественный комплекс.

В отношении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью, законом устанавливается противоположная презумпция. По общему правилу такие обязательства являются солидарными, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или условиями самого обязательства (п. 2 ст. 322 ГК РФ). Данное правило введено в целях стабильности хозяйственного оборота.

Солидарное обязательство является везде преимуществом для кредитора и стеснением для должника.

Дореволюционное законодательство России не имело каких-либо презумпций солидарности.

В современном праве многих европейских стран закреплена презумпция солидарности обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью.

Активная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что любой из солидарных кредиторов вправе предъявить должнику требование в полном объеме (п. 1 ст. 326 ГК РФ). До предъявления указанного требования должник вправе исполнить обязательство любому из кредиторов по своему усмотрению в полном объеме, что влечет прекращение обязательства.

Должник может выдвигать возражения против требований кредиторов. Возражения могут быть общими, то есть относящимися ко всем кредиторам, и частными, относящимися только к отношениям с одним из кредиторов. Должник не может выдвигать частные возражения против требований кредитора, к которому такие возражения не относятся.

Так, должник может отклонить требование кредитора (например, об уплате покупной цены), если ни от одного из кредиторов не было получено основанное на обязательстве встречное удовлетворение (в приведенном примере — купленная вещь). Но, получив, например, отсрочку исполнения от одного из кредиторов, нельзя ссылаться на нее против требования, предъявленного другим кредитором.

Солидарный кредитор, получивший исполнение от должника, обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях, если иное не вытекает из отношений между ними (п. 4 ст. 326 ГК РФ).

Данная норма является диспозитивной. Неравенство долей кредиторов, вытекающее из отношений между ними, возникает, например, в случае, если несколько сособственников здания в солидарном обязательстве выступают на стороне продавца, и один из них получает полную стоимость имущества по договору от должника (покупателя). Дальнейшее распределение полученного между кредиторами (продавцами) будет зависеть от размера доли каждого в праве собственности на здание.

Пассивная множественность лиц в солидарном обязательстве предполагает, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 ГК РФ). Кредитор сам определяет, к кому из должников и в каких долях предъявить право требования.

Веритель имеет право предъявить требование об исполнении совокупного обязательства в полном объеме или в части ко всем должникам одновременно, к некоторым или к одному из них по своему усмотрению.

(ст. 1709 проекта Гражданского уложения Российской Империи)

Если кредитор не получил полного удовлетворения от одного из должников, он имеет право требовать недополученное от всех должников.

При пассивной множественности лиц действует правило о том, что солидарный должник не может выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на иных отношениях кредитора с иными солидарными должниками (ст. 324 ГК РФ).

Солидарное обязательство прекращается в случае полного исполнения солидарной обязанности одним из должников, при этом остальные должники перестают быть обязанными перед кредитором.

В дальнейшем отношения между должниками могут регулироваться ими самостоятельно посредством соглашения. При отсутствии такого соглашения, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, приобретает право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ст. 325 ГК РФ). То есть такой должник превращается в кредитора по новому регрессному обязательству (в регрессного кредитора) по отношению к оставшимся должникам, которые в данном случае несут долевое обязательство перед ним, как правило, в равных долях, в части оставшегося долга за вычетом его доли.

В пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ содержится правило о том, что неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность (регрессному кредитору), падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Указанное перераспределение долей производится, очевидно, только при невозможности исполнения со стороны неуплатившего должника, например, в случае ликвидации юридического лица — должника.

В дореволюционном Российском законодательстве норма, посвященная указанным отношениям, была сформулирована более точно. В абз. 3 ст. 1718 проекта Гражданского уложения Российской Империи, говорится, что при безуспешности взыскания с кого-либо из содолжников причитающаяся с него доля распределяется по соразмерности между всеми остальными содолжниками.

Один из должников не может отказаться платить регрессному кредитору, т.к. такой отказ будет неправомерен, и впоследствии остальные должники, которые произвели по его вине исполнение в большем объеме, вправе обратиться с притязанием к такому должнику.

Указанную ситуацию можно проиллюстрировать на следующем примере: все собственники помещений (3 физических лица — собственники квартир под N 1, 2, 3 — и акционерное общество — собственник нежилого (офисного) помещения) в жилом доме заключили договор со строительной организацией о проведении капитального ремонта подъездного помещения (общего имущества многоквартирного дома, являющегося неделимым в силу подп. 1 п. 4 ст. 37 Жилищного кодекса РФ). В данном случае собственники помещений стали солидарными должниками и по условиям договора должны были уплатить 120 тыс. рублей. По требованию строительной организации оплату всей суммы произвел собственник квартиры N 1. Впоследствии он обратился к собственникам остальных помещений с требованием об уплате по 30 тыс. рублей с каждого. Собственники квартир N 2 и N 3 согласились произвести оплату своих долей, а акционерное общество отказалось платить. В данном случае собственник квартиры N 1, ставший регрессным кредитором по отношению к остальным собственникам помещений, может получить по 30 тыс. рублей от собственников квартир N 2 и 3, а также может требовать оплаты от собственника офисного помещения в судебном порядке.

Распределение суммы, неуплаченной собственником офисного помещения, между остальными собственниками квартир согласно пп. 2 п. 2 ст. 325 ГК РФ и довзыскание с собственников квартир N 2 и 3 еще по 10 тыс. рублей в пользу собственника квартиры N 1 возможно только в случае, если собственник офисного помещения не может оплатить долг, например, в случае ликвидации юридического лица в связи с банкротством.

Если солидарных должников было изначально двое, между ними образуется новое регрессное обязательство, не обремененное пассивной множественностью лиц.

В солидарном обязательстве возможны и случаи смешанной множественности лиц, когда в обязательстве присутствует несколько лиц на стороне как кредитора, так и должника.

Это интересно:  Обзор: ВС о злоупотреблении правом в организации цепочки сделок со спорной квартирой 2019 год

Например, несколько лиц совместно причинили вред имуществу (грузовому автомобилю), находящемуся в общей совместной собственности членов крестьянско-фермерского хозяйства. При этом образуется множественность лиц на стороне кредитора в силу ст. 257 ГК РФ и, одновременно с этим, множественность лиц на стороне должника в силу ст. 1080 ГК РФ.

В данном случае совместно применяются нормы, относящиеся к регулированию отношений при активной и пассивной множественности лиц на стороне обязательства.

7. Субсидиарное (дополнительное) обязательство представляет собой самостоятельную разновидность обязательств со множественностью лиц на стороне обязательства.

В ГК РФ не содержится общих норм, регулирующих субсидиарные обязательства. В ст. 399 ГК РФ указаны положения о субсидиарной ответственности, согласно которым до предъявления требования к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства, несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск — привлечь основного должника к участию в деле.

Из ст. 399 ГК РФ следует возможность сконструировать субсидиарное обязательство, особой разновидностью которого является субсидиарная ответственность. Субсидиарное обязательство представляет собой такое обязательство субсидиарного (дополнительного) должника, которое он обязан исполнить в случае неисправности основного (главного) должника. Субсидиарное обязательство по существу устанавливает очередность исполнения обязательства. Нормы ст. 399 ГК РФ представляются пригодными для регулирования субсидиарных обязательств.

Понятие субсидиарной ответственности происходит от латинского слова «susidiarus», означающего «резервный, вспомогательный», и предполагает, что при невозможности исполнения своих обязательств основным должником долг перекладывается на другое (дополнительное, резервное) лицо. Это дополнительное лицо может не иметь отношения к взыскиваемому долгу, но являться поручителем должника. Проще говоря, при невозможности или нежелании должника выполнять требования кредиторов его обязательства перекладываются на одно или несколько лиц.

Основные правовые нормы о субсидиарной ответственности сформулированы Гражданским кодексом в ст. 399, где сказано: «Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность».

В законодательстве случаи возникновения субсидиарной ответственности приведены во многих статьях, порядка 15 статей ГК, а также в других законодательных подзаконных актах, прежде всего это №127-ФЗ «Закон о несостоятельности(банкротстве)».

Существует два вида субсидиарной ответственности:

  1. Договорная, условия которой оговариваются при заключении сделки и наступают при невыполнении обязательств по контракту основным должником. При таком виде ответственности обязательства перекладываются на дополнительного должника вне зависимости наличия у основного средств для исполнения обязательств.
  2. Внедоговорная. Возникает только при условии невозможности выполнения своих обязательств перед кредиторами основным должником. Такой вид субсидиарной ответственности встречается при процедуре банкротства или в случаях нанесения ущерба несовершеннолетним лицом.

Гражданским кодексом оговариваются в порядке применения субсидиарной ответственности ее особенности по отношению к солидарной. Так, при солидарной поручитель несет ее независимо от того, имеет ли возможности основной должник для расчета с кредиторами. То есть кредитор может без выяснения обстоятельств невыполнения обязательств перед ним предъявить претензии к поручителю, если поручительство оформлено как солидарная ответственность. Субсидиарная ответственность наступает только в случае, когда средств и активов основного должника недостаточно для выполнения всех обязательство перед кредиторами.

Не менее важно при привлечении к субсидиарной ответственности и соблюдение порядка, который регламентируется кодексом, чтобы, защищая права кредитора, были учтены и права субсидиарного ответчика. Кодексом предусмотрены определенные пункты и условия процедуры:

  1. Право использования субсидиарной ответственности возможно только при условии, что основной должник отказался от выполнения обязательств либо не ответил на претензии кредитора в разумный срок.
  2. Предъявление кредитором претензий по исполнению обязательств к дополнительному должнику является его правом, но не обязанностью.
  3. Кредитор не имеет права применения субсидиарной ответственности в случае, если есть возможность исполнения обязательств путем взаимозачетов или взыскания средств с основного должника.
  4. В случае предъявления субсидиарной ответственности лицо, к которому она предъявлена, обращается с предупреждением к основному должнику и имеет право привлечения основного должника для исполнения обязательств. Кроме того, у субсидиарного должника есть право использования аргументов основного должника, которыми он оспаривает претензии кредитора.

Особую значимость привлечение к субсидиарной ответственности имеет при процедуре банкротства. Именно при банкротстве интересы кредиторов могут существенно страдать. Связано это с использованием процедуры в мошеннических схемах, когда все основные активы выводятся с предприятия до объявления о банкротстве. Чтобы погасить все долги, как перед государством, так и перед кредиторами, необходимо выявить реальных виновников несостоятельности предприятия, изыскать средства на погашение долга. Если участие дополнительного ответчика в процессе доведения до банкротства будет доказана, то он отвечает всем имеющимся личным имуществом и денежными средствами.

Процесс привлечения к субсидиарной ответственности при банкротстве включает следующие действия:

  1. Имеется решение суда о признании юридического лица несостоятельным.
  2. Определены размеры долгов отдельно по каждому из обязательств.
  3. Произведено формирование и реализация конкурсной массы.

Для усиления защиты кредиторов от недобросовестных компаний в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в 2017г. были внесены изменения, касающиеся субсидиарной ответственности. Новые положения о привлечении изложены в ст.61.11 «Закона о банкротстве» В соответствии с Законом, расширился круг лиц, которые могут быть привлечены к субсидиарной ответственности. С этой целью было введено понятие контролирующих должника лиц (КДЛ). В декабре 2017г. на Пленуме ВС РФ было принято Постановление №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». В Постановлении приведены разъяснения, на каких процессуальных принципах строится процедура привлечения контролирующих должника лиц к ответственности.

Под КДЛ понимаются лица, способные оказать влияние на принятие решений руководителями компании, в результате которых ухудшается ее финансовое состояние и возникают предпосылки к банкротству.

Для признания третьего лица как контролирующего основным признаком стало получение им выгоды от действий руководства. Наличие такого признака достаточно для привлечения данного лица к субсидиарной ответственности.

Прежде всего, привлечение к ответственности рассматривается в отношении лиц, напрямую связанных с руководством, определяющих работу компании, имеющих полномочия для принятия решений, в этот разряд попадают:

  • учредители;
  • генеральный директор;
  • члены Совета директоров;
  • финансовый директор;
  • главный бухгалтер;
  • владелец имущества:
  • руководитель ликвидационной комиссии.

Все вышеперечисленные лица имеют возможность принятия решений, ведущих к невозможности исполнения юридическим лицом своих обязательств.

Кроме указанных лиц предусмотрены и КДЛ, среди которых могут оказаться люди, работавшие на руководящих должностях в течение двух лет до признания банкротства, родственники, партнеры, друзья и другие, кто способен влиять на руководство и получить выгоду от неправомерных действий. При этом суды имеют право определения лиц со статусом контролирующего должника без лишних формальностей, руководствуясь реальным положением дел.

Для защиты акционеров, получающих доход от акций, от субсидиарной ответственности предусмотрено, что в список КДЛ не включаются акционеры с количеством акций менее 10%.

Причины для привлечения к субсидиарной ответственности могут быть следующие:

  1. Недобросовестное исполнение своих обязанностей и принятие решений, которые привели к несостоятельности компании.
  2. Нарушения при ведении бухгалтерского учета деятельности компании, беспорядок в документах или частичное их отсутствие.
  3. Несвоевременная подача сведений о несостоятельности.
  4. Несоответствие сведений об ответственных лицах данным в реестрах о юридических лицах.

Правом поставить вопрос о субсидиарной ответственности обладают:

  1. Кредиторы.
  2. Представители уполномоченных органов.
  3. Сотрудники, работающие и работавшие на должника.
  4. Конкурсные управляющие.

Для исключения необоснованных случаев привлечения к субсидиарной ответственности в новой редакции предусмотрены возможности защиты директора при несвоевременной подаче на банкротство компании. Суд имеет право принять и учесть обстоятельства, что руководитель имел обоснованный план по выводу предприятия из категории должников и принимал все необходимые действия. Исходя из этого, при возникновении признаков несостоятельности директору необходимо не только разработать план восстановления, но иметь как можно больше подробных документальных подтверждений своих действий.

Это интересно:  Реальность вклада нельзя доказать только ордером, надо проверять экономическую целесообразность - ВС РФ 2019 год

Другими способами защищаются «номинальные директора», назначение которых обеспечивает скрытность реальным собственникам и руководителям, дает им возможность уходить от исполнения обязательств и наказания. Чтобы избежать субсидиарной ответственности, «номинальному директору» достаточно:

  1. Доказать свою непричастность к реальному процессу руководства компанией.
  2. Способствовать выявлению реального владельца или руководителя и в поиске скрываемого имущества банкрота.

Собираясь разобраться, что такое субсидиарная ответственность, рассмотрим неприятную ситуацию, когда должник не может расплатиться с кредитором по своим обязательствам. Дальнейших вариантов развития действия может быть несколько, но в любом случае при наличии других обязанных лиц, груз непогашенного долга ложится на них. Такая форма субответственности законодательно закреплена в Гражданском кодексе РФ для защиты интересов пострадавшего, поэтому используется в юридической практике очень часто.

Происхождение слова «субсидиарный» хорошо объясняет его значение, ведь латинский аналог «subsidiarus» означает «резервный или вспомогательный». Действительно, основной ответственность несет сам нарушитель, а субсидиарная форма только дополняет ее, и увеличивает защиту интересов потерпевшего, обладая компенсаторной направленностью. Немаловажно, чтобы физическое лицо, которое привлекают к такой ответственности, не совершало правонарушения. Например, согласно статье 363 Гражданского кодекса, поручитель по кредиту тоже должен отвечать за неполученный долг.

Определенная в законодательстве субответственность, в случае банкротства предприятия или организации распространяется на широкий круг лиц, имеющих право давать указания. Кроме учредителей, сюда относятся члены органов управления, профессионального объединения или полного товарищества, поэтому, если компания сама не может рассчитаться по задолженности в случае банкротства, ответственность может быть переложена на этих людей.

Согласно нынешней формулировке Гражданского кодекса, собственник фирмы не отвечает по ее обязательствам. Казалось бы, идеальная ситуация для владельцев бизнеса в случае признания несостоятельности, но такой удачный исход возможен, только если будет доказано, что возникновение критической ситуации в фирме произошло не по вине учредителя, иначе ему придется участвовать в погашении задолженности.

Привлечение к субсидиарной ответственности руководителя должника (генерального директора), аналогична ситуации с учредителями компании. Здесь тоже требуется доказательства того, что данное лицо, причастно к нарушениям, которые определены в законодательстве. К числу таких нарушений относится, например, ненадлежащее хранение генеральным директором бухгалтерской документации, допустившее пропажу или порчу.

Законом предусмотрена субсидиарная ответственность родителей и приравненных к ним лиц (попечителей) за вред, который нанесен несовершеннолетними детьми. При этом, за ребенка до 14 лет родители отвечают в полной мере по возмещению ущерба, а в возрасте от 14 до 18 лет – только в случае, если у подростка нет никаких источников дохода (или имущества) для финансовой компенсации.

Понятие «субсидиарная ответственность» введено в правовое поле сравнительно недавно – в 1995 году. Однако это не значит, что раньше его не было. Для названия использовались иные термины, например, «дополнительная ответственность» или «простое поручительство». Содержание статьи 399 Гражданского кодекса РФ рассматривает базовые положения ответственности по субсидиарному принципу (еще около полутора десятка разделов и пунктов ГК РФ рассматривают правила применения). Закреплено это положение и в ряде других законов, например «О несостоятельности (банкротстве)».

Выполняя дополнительные (резервные) функции, субсидиарное обязательство возникает не сразу с появлением задолженности, а после определенных событий. Ключевым моментом тут является неисполнение основным должником своих обязательств, когда в силу каких-то причин, он не может расплатиться:

  • подросток 15 лет разбил витрину магазина, и у него нет собственных денежных средств;
  • человек взял кредит на автомобиль, но остался без работы и это мешает ему расплатиться;
  • юрлицо находится на стадии банкротства и имущественные активы учреждения не покрывают задолженности.

В этом случае, претензии будут предъявлены к субсидиарному ответчику – в рассмотренных ситуациях это будут родители, поручитель и учредители юридического лица. Решая вопрос об оплате долга, такой ответчик может встречным образом использовать всю аргументационную базу и возражения основного должника, если это поможет ему оптимизировать процедуру выплат – законодательство разрешает это.

Объявление субответственности в случае банкротства предприятия, происходит не автоматически, а лишь при соответствии определенным условиям. Для генерального директора, учредителей или председателя ликвидационной комиссии такими условиями будут:

  • противозаконное нарушение своих обязанностей и прав третьих лиц;
  • доказанная вина нарушителя;
  • наличие убытков или вреда;
  • четкая связь между противоправной деятельностью нарушителя и негативными последствиями.

Статья 400 Гражданского кодекса РФ рассматривает вопрос ограничения ответственности. Субсидиарным должникам будет интересно узнать, что законодательством установлены ограничения по отдельным видам обязательств, упрощающие схему выплат и увеличивающие надежность имущественного оборота. Такие лимиты могут касаться причин, по которым убытки не могут быть возмещены вообще, компенсации только реального ущерба или его части. Закон устанавливает льготные условия восполнения убытков и для предприятий энергоснабжения, связи и перевозочной деятельности.

Законодательно различаются два вида субответственности, которая может быть договорной или внедоговорной. В первом случае необходимым условием будет подписание специального договора, который устанавливает условия наступления этой обязанности. Для внедоговорной ответственности никаких договоров не требуется – законодательство уже определило эти критерии.

Самый распространенный пример договорной ответственности – удовлетворение требований кредиторов в ситуации, когда первоначальный должник отказывается от этого. При этом важен сам факт отказа (или отсутствия ответа в установленный срок) для того, чтобы требование о выплате распространилось и на поручителя. На данном этапе не имеет значения, может ли основной должник самостоятельно расплатиться (есть ли у него необходимое имущество и т.д.). Поручитель вовлекается в юридический процесс, в ходе которого определится, кто будет нести нагрузку по исполнению обязательств.

Рассматривая внедоговорную форму, сразу обращаешь внимание, что она затрагивает совершенно разные ситуации – банкротство компаний и родительскую ответственность. Объединяющим принципом, собравшим вместе эти разные случаи, будет отсутствие необходимости в юридическом закреплении обязанностей дополнительного ответчика (с помощью договора и др.), которые применяются по факту. Например, не требуется никаких договоров, чтобы родители стали ответчиками, в случае причинения вреда подростком от 14 до 18 лет.

В 2013 году изменениями в Законе «О несостоятельности (банкротстве)» были значительно ужесточены меры воздействия на контролирующих лиц, которые по новым правилам должны сами доказывать свою невиновность. Однако даже в таком ракурсе рассмотрения, поиск прямой причинно-следственной связи между действиями генерального директора и банкротством организации, не всегда будет простым. Возложение субответственности на родителей несовершеннолетних или поручителей в этом отношении не такой сложный процесс.

Привлечение к субответственности, даже если речь идет о документально закрепленных договорных отношениях – это многоплановый процесс, который начинается с подготовки заявления в суд. Сложности привлечение учредителя или директора компании, автоматически подразумевают юридическую консультацию (или более полное участие специалистов), для более успешного продвижения дела.

Вне зависимости от того, идет ли речь о родителях несовершеннолетнего нарушителя, поручителя за недобросовестного плательщика кредита или контролирующих лиц организации, взыскание по дополнительной ответственности подразумевает судебное рассмотрение. При этом будет определяться конкретная степень виновности и размер финансовой компенсации. В отдельных случаях решение может быть в пользу ответчика, освобождая его от выплат.

Хотя субсидиарная (дополнительная) ответственность четко определена действующим законодательством, для директоров и учредителей существует множество вариантов избежать ее, или хотя бы свести выплаты к минимуму. Вот почему, если вы задумываетесь о том, как привлечь директора к субсидиарной ответственности, приготовьтесь, что это может потребовать существенных усилий.

Рассматривая порядок привлечения руководителя или учредителя должника к субответственности, важно знать, что этот процесс, в подавляющем большинстве случаев, следует только за процедурой банкротства. Инициировать банкротство может конкурсный управляющий или налоговая инспекция. Однако нужно четко осознавать, что это повлечет большие затраты времени, поэтому, если главная цель – получение невыплаченной зарплаты, то проще сделать это через обращение в трудовую инспекцию.

Как правило, заявление о привлечении к субответственности контролирующих лиц должника, подает конкурсный управляющий, ориентируясь на решение собрания кредиторов. В тексте заявления должны быть указаны статьи закона, на основании которых этот документ подается, а самая объемная описательная часть должна содержать полную информацию о нарушениях со стороны конкретных контролирующих лиц.

Это интересно:  Деликтные обязательства: что это и в каких сферах применяется понятие 2019 год

Все утверждения должны подкрепляться заключением юридической экспертизы и данными финансового анализа, доказывающими, что уменьшение конкурсной массы произошло по вине директора (или учредителя). Опираясь на Закон «О несостоятельности (банкротстве)», есть возможность привлечь контрольных лиц компании к допответственности. При этом очень важно, чтобы к этому моменту была сформирована и распределена конкурсная масса, поэтому не стоит торопиться, подавая такое заявление.

Просмотр постановлений арбитражных судов России, быстро покажет, что по существующей практике директоров компаний не очень часто привлекают к субответственности, и это при том, что такие лица априори считаются виновными в банкротстве предприятия! Однако вероятность применения санкций все же существует, поэтому контролирующим лицам не стоит затягивать с обращением о несостоятельности фирмы. В противном случае это увеличивает возможность судебного решения о признании субответственности, и установлении суммы для выплаты.

Есть ряд действий, которые помогут генеральному директору предотвратить возможность привлечения к субответственности. Предвидя банкротство, следует избегать сделок сомнительного характера с передачей активов компании или максимально эффективно обосновать их необходимость. Также важно своевременно оспорить взыскания со стороны налоговой службы, потому что это тоже может стать причиной применения санкций. Во многих случаях, необходимым будет предварительное обращение к арбитражному юристу, для оценки состояния фирмы перед банкротством.

В российском законодательстве четко различается субсидиарная и солидарная ответственность, что определяет разные действия кредитора в каждом из этих случаев. В случае солидарной ответственности, все участники имеют равные обязанности по погашению долга, и кредитор вправе получить выплаты одновременно от всех, либо от кого-то одного в отдельности. При субответственности механизм будет другой, при котором непременным условием реализации станет отказ основного должника от уплаты долга.

Светлана Валюнина
главный бухгалтер-консультант 1С-WiseAdvice

В последнее время кредиторы нередко взыскивают задолженность организации с ее собственников или руководителей. Процедура взыскания связана с использованием субсидиарной и солидарной ответственности. Рассмотрим, что это такое и в каких случаях применяется субсидиарная и солидарная ответственность участников и топ-менеджеров компании.

Этот вид ответственности перед кредиторами предусмотрен ст. 399 ГК РФ и является дополнительным к основному обязательству. Собственно, и сам термин «subsidiarus» в переводе с латыни означает «резервный».

Кредитор в данном случае сначала должен попытаться взыскать средства с «первичного» должника и только при невозможности сделать это — обратиться к «дополнительному».

Классическим примером субсидиарной ответственности является поручительство при выдаче кредита. Если заемщик допускает просрочки и кредитору не удается получить с него положенную сумму — взыскание обращается на поручителя. В данном случае право требования вытекает из положений договора.

Также возможны ситуации, когда субсидиарная ответственность не прописана в договоре, но следует из норм закона. Такова, например, ответственность контролирующих должника лиц (КДЛ) при банкротстве компании. Подробнее об этом варианте расскажем далее.

Солидарная ответственность является совместной. При этом все должники «равнозначны» и кредитор имеет право взыскать долг с любого из них, с нескольких или со всех в произвольной пропорции ( ст. 323 ГК РФ ).

Солидарная ответственность может быть связана с неделимостью предмета обязательства или с совместным причинением вреда. Например, «по умолчанию» солидарно отвечают по обязательствам несколько страховщиков при совместном страховании одного объекта ( ст. 953 ГК РФ ).

Рассмотрим основные параметры субсидиарной и солидарной ответственности в виде таблицы.

Подразделение должников на основного и дополнительного

Порядок предъявления требований

в первую очередь к основному должнику

нет, все должники равнозначны

Как видно из таблицы, основное отличие между данными видами ответственности – в порядке предъявления требований. При солидарной ответственности кредитор может сам выбирать должника, а при субсидиарной — должен сначала убедиться в невозможности взыскания долга с основного ответственного лица.

Нужно отметить, что эти два вида ответственности не исключают друг друга. Например, группа лиц совместно несет субсидиарную ответственность по обязательствам одного лица. А среди них кредитор уже может произвольно выбирать «ответственного» плательщика или плательщиков. Тогда можно сказать, что отдельные члены этой группы несут солидарную ответственность в субсидиарном порядке.

Примером такого «совмещения» является ответственность собственников и топ-менеджеров компании при банкротстве.

В случае банкротства юридического лица его КДЛ несут субсидиарную ответственность по долгам компании. Это предусмотрено п. 1 ст. 61.11 закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если недобросовестность КДЛ будет доказана, то все обязательства компании перед кредиторами подлежат взысканию с них в полном объеме.

Единственную поблажку закон дает для собственников, владеющих менее 10% уставного капитала. Они не могут быть признаны КДЛ только на этом основании, если не будет доказано, что данные лица оказывали существенное влияние на действия должника ( п.6 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ).

Учредители, владеющие контрольным пакетом, и руководитель компании признаются КДЛ «по умолчанию» (п. 4 ст. 61.10 закона № 127-ФЗ). Главный бухгалтер и другие должностные лица могут быть также признаны КДЛ, если доказано их влияние на деятельность компании.

Если судом была установлена недобросовестность нескольких КДЛ, то они солидарно несут субсидиарную ответственность в рамках общей суммы неисполненных обязательств перед кредиторами (п. 8 ст. 61.11 закона № 127-ФЗ).

Претензии к КДЛ могут быть предъявлены и вне процедуры банкротства. Обычно речь в таких случаях идет о задолженности перед бюджетом.

Если по итогам налоговой проверки были доначислены существенные суммы и компания не имеет возможности их выплатить, то чиновники нередко пытаются взыскать задолженность с учредителей, руководителя и других КДЛ. При этом налоговики руководствуются общими требованиями гражданского и налогового законодательства (ст. 1064 ГК РФ и ст. 45 НК РФ).

Постановление Конституционного суда РФ от 08.12.2017 № 39-П несколько «укоротило руки» слишком активным чиновникам, стремящимся пополнить бюджет за счет личного имущества владельцев и топ-менеджеров компаний.

КС РФ постановил, что предъявлять требования к КДЛ можно только после ликвидации юридического лица или признания его недействующим. Кроме того, с физических лиц нельзя взыскивать наложенные на организацию штрафные санкции.

Важно! КС РФ обратил внимание:

если проверяемое юридическое лицо является «фиктивным», то его долги все-таки можно взыскивать с КДЛ и до ликвидации компании.

Конкретных критериев фиктивности суд не установил. Поэтому любые «нестандартные» действия могут поставить собственников и руководство под удар. К таким подозрительным операциям налоговики явно отнесут разделение бизнеса, вывод активов, прекращение или существенное ограничение деятельности после проверки и т.п.

В таких случаях компании необходима помощь профессионального налогового консультанта. На начальном этапе он посоветует, какие действия лучше не предпринимать, чтобы избежать внимания проверяющих. В дальнейшем грамотно построенная стратегия поможет свести потери для организации к минимуму, защитить имущество ответственных лиц от претензий и в перспективе — продолжить ведение бизнеса.

Субсидиарная и солидарная ответственности отличаются главным образом порядком предъявления требований.

В первом случае выделяется основной должник, к которому кредиторы должны обращаться в первую очередь. А при солидарной ответственности кредиторы могут взыскивать задолженность с любого из обязанных лиц.

Сочетание этих двух видов ответственности возникает, например, при банкротстве юридического лица. В этом случае солидарно-субсидиарную ответственность по обязательствам несут совместно учредители и должностные лица компании, если доказана их недобросовестность.

Свести к минимуму потери и защититься от имущественной ответственности можно, если воспользоваться услугами профессионального налогового консультанта.

Статья написана по материалам сайтов: studopedia.su, finance-exp.ru, sovets.net, 1c-wiseadvice.ru.

«

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий